Ухвала суду № 91606253, 10.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2305/13-ц

4-с/707/13/20

У Х В А Л А

про повернення скарги у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення скарги без руху

10 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконання щодо накладення арешту на кошти боржника, заінтересована особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Цетрнального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року скаржник звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2020 року дану скаргу було залишено без руху і скаржнику був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано судом 31.08.2020 року, скаржник отримав копію ухвали про залишення скарги без руху 29.08.2020 року, засвідчивши це своїм підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, наданий судом строк для усунення недоліків скарги (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 07.09.2020 року.

Станом на 10.09.2020 року, скаржник не усунув всі недоліки, про які було зазначено в ухвалі судді від 27.07.2020 року.

Факт невиконання ухвали про залишення скарги без руху також підтверджується заявою представника скаржника – ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду від 03.09.2020 року.

Таким чином скаржник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, в разі якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не виконано всіх вимог ухвали про залишення скарги без руху в строк встановлений судом, скарга на дії державного виконання щодо накладення арешту на кошти боржника підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконання щодо накладення арешту на кошти боржника, заінтересовано особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Цетрнального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр