Ухвала суду № 91606205, 15.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5706/19

2/705/1130/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа на стороні відповідача: Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту , –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа на стороні відповідача: Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати в Уманській міській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3-525 та №2-1585 в спадковій №262/2016 від 23 серпня 2016 року з усіма належним чином завіреними копіями документів на підставі чого воно вчинено.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, відповідно до якої клопотання про витребування копії спадкової справи підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, задоволити.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Уманській міській державній нотаріальній конторі, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Незалежності,1,:

-копію спадкової справи №262/2016 від 23 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Коваль