Постанова № 91606009, 17.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5225/20

Провадження № 3/712/2602/20

17 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282423 від 22.07.2020 р.,

ОСОБА_1 , 13.03.2020 року о 02 год.00 хв. в м. Черкаси по вул.Одеській, 8А, керуючи автомобілем Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на перешкоду, а саме металеву обшивку будівлі стоматологічної клініки «Кісс» , в результаті ДТП автомобіль та будівля отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344340 від 22.07.2020 р.,

ОСОБА_1 13.03.2020 року о 02 год.00 хв. в м. Черкаси по вул. Одеська, 8А, керуючи автомобілем Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), став учасником дорожньо – транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282423 від 22.07.2020 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 344340 від 22.07.2020 р.;

- копією постанови серії НК № 310908 від 22.07.2020р.;

- схемою ДТП від 19.06.2020р.;

- рапортом працівника поліції;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 , 122-4, 36КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення , згідно ст.36КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха