Ухвала суду № 91605644, 15.09.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 697/568/18

Номер провадження № 1-кп/699/20/20

УХВАЛА

щодо участі захисника у судовому розгляді

15.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Лук`ященка Ю.І.,

представника потерпілого Потієнко Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 12015250160000648 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015250160000648 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника Гречухи В.І., мотивоване тим, що останній перебуває у зговорі зі стороною потерпілого. Також просив суд призначити йому захисника, оскільки самостійно не може його залучити у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор Лук`ященко Ю.І. вважає, що за таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Представник потерпілого Потієнко Т.М. вирішення клопотання передала на розсуд суду.

Захисник Гречуха В.І. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Підстав, передбачених ч. 3 ст. 54 КПК України за яких відмова від захисника не приймається, судом не встановлено, оскільки згідно змісту ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у даному кримінальному провадженні не передбачена.

Відповідно до приписів п.2. ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Гречухи В.І. та направлення доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні захисника Гречухи В.І.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги.

Слухання справи відкласти на 14.00 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.