Ухвала суду № 91605480, 01.07.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/819/20

номер провадження 2/695/933/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

секретаря – Біліченко С.В.,

представника позивача – адвоката Сизька Д.Б.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу заставних –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу заставних.

Суд, вирішуючи питання прийняття позовної заяви третьої особи до сумісного розгляду з первісним позовом, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, які має містити позовна заява при зверненні до суду.

Так відповідно до п. 8 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, окрім того необхідна наявність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши вказану позовну заяву суддя встановив, що вимоги п., п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України не виконані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.,ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу заставних – залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, не більше 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.