Ухвала суду № 91605363, 16.09.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/382/19

провадження № 1-кп/691/155/20

УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Щербини М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, запевнивши, що він не буде ухилятися від суду та з`являтиметься в судові засідання.

Захисник Кучеренко Н.В. у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо розгляду клопотання про запобіжні заходи за відсутності його захисника.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

За згодою прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе розглянути клопотання щодо дії запобіжного заходу за відсутності учасників, які не з`явилися.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 10.04.2020, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Строк тримання під вартою якого закінчується.

Суд, враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений за злочини проти власності, на даний час відносно нього у суді на розгляді перебувають кримінальні провадження за його обвинуваченням у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень.

Також, обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працює, сталих соціальних зв`язків не має, негативно характеризується за місцем проживання, як особа, що схильна до крадіжок, а тому суд вважає, що сукупність цих обставин істотно підвищує ступінь і характер суспільної небезпеки та свідчити про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду.

За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 24 год. 00 хв. 14.11.2020.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. В. Подорога