Постанова № 91604774, 15.09.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1043/20

Провадження № 3/222/561/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2020 року о 06-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Райдужній в с. Кальчик Нікольського району Донецької області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Степовою, не надав переваги в русі автомобілю «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головні дорозі та здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та просить суворо не карати.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011995 від 10.08.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП від 10.08.2020 року, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п.16.11), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785 Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.податків) Рахунок: UA258999980000031112149005001) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко