Ухвала суду № 91604049, 17.09.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/80/2020

136/1258/19

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

17.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016020200000089 від 24.03.2016, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситки Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участі: прокурора Шаравського С.Ф.,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисника Деркача В.Г.,

законного представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання допитати потерпілих та свідків в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Липовецького районного суду Вінницької області, у зв`язку з віддаленістю між містами та віком потерпілих та свідків.

Захисник, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Однак усі учасники судового засідання висловились проти щодо зміни заздалегідь встановленого порядку дослідження доказів, просили в справі оголосити перерву для забезпечення в судове засідання потерпілих та свідків.

Відповідно до пунктів 1), 4), 5) ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені пунктами 1), 4), 5) ч.1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Липовецького районного суду Вінницької області о 13:00 год. 07 жовтня 2020 року.

Здійснити допит потерпілих:

- ОСОБА_3 , жителя м. Липовець;

- ОСОБА_4 , жителя м. Липовець;

Здійснити допит свідків:

- ОСОБА_5 , жителя м. Липовець;

- ОСОБА_6 , жителя м. Липовець;

- ОСОБА_7 , жителя м. Липовець;

- ОСОБА_8 , жителя м. Липовець;

- ОСОБА_9 , жителя м. Липовець;

- ОСОБА_10 , жителя м. Липовець.

Доручити уповноваженій особі Липовецького районному суду Вінницької області забезпечити:

- на вказану дату та час доступ потерпілих та свідків до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції;

- вручити потерпілим та свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На прокурора Шаравського Б.О. покласти обов`язок забезпечити потерпілих та свідків для участі в судовому засідання до Лмповецького районного суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 7 жовтня 2020 року, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Заярний