Ухвала суду № 91604000, 16.09.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/15/20

УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Іоновій К. В.,

за участю: прокурора - Лащука В.М.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2019 в ЄРДР за №12019020100001045 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В даному судовому засіданні прокурор Лащук В.М. заявив клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Захисник Присяжнюк О.Г. не з`явився до судового засідання , оскільки зайняти в іншому процесі.

Суд поставив на міркування прокурора та обвинуваченого про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію у даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання прокурора,- які не заперечували.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

16.09.2020 року в телефонному режимі захисник Присяжнюк О.Г. повідомив секретаря судового засідання про неможливість прибуття в судове засідання, яке призначене на 16.09.2020 року о 16 год. 00 хв. оскільки він перебуває за межами області, зайнятий в іншому судовому засіданні, а тому у нього не має об`єктивної можливості прибути до судового засідання.

Оскільки, в даному судовому засіданні у порядку ч.3 ст. 331 КПК України повинно вирішуватися питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою; прокурором подане письмове клопотання про продовження такого строку, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 25.09.2020, а захисник Присяжнюк О.Г. не з`явився до даного судового засідання з об`єктивних причин, тому суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в даному судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене о 17.20 год. 16.09.2020.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,14, каб. 419).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя: О.Б. Саєнко