Вирок № 91603847, 17.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/864/20

Справа № 643/1691/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.,

за участю секретаря - Насирової М.М.,

прокурора- Заливацької О.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, яка тимчасово не працює, має неповну вищу освіту, раніше судимої: 29.01.2013 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання із випробувальним строком 2 роки; 10.09.2014 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 26.02.2015 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 30.10.2018 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнена 08.02.2019 р. із Качановської ВК Харківської області № 54, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2019 р. у період часу з 12:01 год. по 12:09 год. знаходячись у торговій залі супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, повторно за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з різних вітрин вищевказаного супермаркету 3 одиниці шоколаду «Roshen Milk Chocolate», вагою 90 г; продукт із свинини копчено-варений вищого сорту «Грудинка Своя Лінія Особлива», вагою 0,306 г.; 2 одиниці сирка «Фанні з курагою 20%», вагою 100 г; ковбаса варено-копчена «Добров Московська», вагою 0,238 г.; ковбаса варено-копчена «АТБ Спецзаказ Московська», вагою 0,291 г.; апельсин ваговий 1 гатунок, вагою 0,184 кг; фарш свинячий «Глобино», вагою 0,5 кг; ковбаса сирокопчена «Добров Московська», вагою 0,280 г; коньяк «Шабо 3 зірочки», об`ємом 0,375 мл., загальною вартістю, згідно висновку експерта 458 грн. 97 коп., які ОСОБА_1 одразу ховала до правої та лівої зовнішніх кишень, вдягненої на неї куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , тримаючи вищевказаний товар при собі у зовнішніх кишенях куртки, пройшла лінію кас, при цьому не розплатившись ні за одну одиницю товару та направивилась до виходу з приміщення супермаркету намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення та отримати можливість обернути майно на власну користь. Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, була зупинена працівникам охорони супермаркету «АТБ - маркет», тобто ОСОБА_1 злочин до кінця не довела з причин, що незалежали від її волі. Таким чином, ОСОБА_1 намагалась спричинити ТОВ «АТБ -маркет» матеріальний збиток на загальну суму 458 грн. 97 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі та показала про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона не працює, раніше судима за корисливі злочини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 3 одиниці шоколаду «Roshen Milk Chocolate», вагою 90 г; продукт із свинини копчено-варений вищого сорту «Грудинка Своя Лінія Особлива», вагою 0,306 г.; 2 одиниці сирка «Фанні з курагою 20%», вагою 100 г; ковбаса варено-копчена «Добров Московська», вагою 0,238 г.; ковбаса варено-копчена «АТБ Спецзаказ Московська», вагою 0,291 г.; апельсин ваговий 1 гатунок, вагою 0,184 кг; фарш свинячий «Глобино», вагою 0,5 кг; ковбаса сирокопчена «Добров Московська», вагою 0,280 г; коньяк «Шабо 3 зірочки», об`ємом 0,375 мл. - повернути законному володільцю ТОВ «АТБ - маркет»; DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12019220470006633.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - Я.М.Горбунова