Ухвала суду № 91603149, 17.09.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/615/20

провадження № 2-а/624/12/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1

до капітана поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Лещенка Артема Вікторовича, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, 26, смт. Кегичівка, Харківської області,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.09.2020 до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до капітана поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області Лещенка А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно з позовом позивач просить визнати дії капітана поліції Лещенка А.В., щодо складання постанови серії БАА №023438 від 27.08.2020 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч.1 ст.121 КУпАП незаконними та визнати постанову протиправною і скасувати її, а провадження по справі закрити. В обґрунтуванням позову зазначив, що 27.08.2020 близько 22-55 години, він керуючи автомобілем Mazda 3 рухався по вул. 1 Травня, смт. Кегичівка та був зупинений капітаном поліції Лещенком А.В. Підставою для зупинки був непрацюючий задній лівий габарит. Капітан поліції надав докази правопорушення, шляхом демонстрації відеозапису з власного відеореєстратора, на якому видно, що задній лівий габарит працює, а правий – ні. Не зважаючи на це капітан поліції прийняв рішення про винесення постанови та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, посилаючись на порушення п.31.4.3 ПДР. До постанови позивачем було додане пояснення. Після того, як він розписався про ознайомлення з постановою, капітан поліції забрав її та в п.5 постанови намагався зробити виправлення. Після завершення винесення постанови на цьому ж місці ним був проведений технічний огляд автомобіля та усунено несправність неробочого заднього правого габариту. Позивач вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним та необґрунтованим. Зі ст.268 КУпАП був ознайомлений частково. Розгляд справи проведений на місці, без підготовки та надання часу для звернення за правовою допомогою, подання заперечення на постанову, документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, що порушує його права, передбачені ст.268 КУпАП. При накладенні розміру штрафу не було враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення. За таких обставин вважає, що його процесуальні права при розгляді справи були грубо порушені. Також зазначає, що постанова не містить відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис, не вказано дату, час та місце скоєння правопорушення, без долучення пояснень свідків.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Позивач недоліки позовної заяви усунув, сплатив судовий збір та надав про це платіжний документ до суду.

Позовна заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням строків встановлених для подання позову, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна цьому суду.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому для проваджень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлений ст. 268 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити розгляд справи на 24 вересня 2020 року об 11-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 24 вересня 2020 року.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка