Рішення № 91602095, 17.09.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/586/20 Провадження № 2/613/287/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/586/20, пров. № 2/613/287/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію за період з 25 грудня 2017 року по 26 липня 2018 року у розмірі 6 071 грн. 55 коп. та судовий збір у сумі 2 102 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії, згідно договору про користування електричною енергією від 05 листопада 2008 року № 51042 є відповідач у справі. На вказаному особовому рахунку за період з 25 грудня 2017 року по 26 липня 2018 року утворилась заборгованість за використану електроенергію в сумі 6 071 грн. 55 коп. Враховуючи, що несплата вартості використаної електричної енергії шкодить інтересам товариства та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію населенню, представник звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. ст. 10 - 13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1 ) керує ходом судового процесу; 2 ) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення згоди між сторонами; 3 ) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4 ) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5 ) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що 05 листопада 2008 року між ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АК «Харківобленерго» укладено Договір № 51042 про користування електричною енергією.

Пунктом 16 даного Договору передбачено, що розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних покарань приладів обліку. По факту отримання платіжного документа, виписаного електропостачальником, плата здійснюється у термін, обумовлений у платіжному документі.

Відповідно до п. 18 Договору, графік погашення заборгованості – в десяти денний термін після вручення платіжного рахунку.

Пунктом 20 Договору передбаченого,споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію.

Як вбачається з копії довідки АТ «Харківобленерго», ОСОБА_1 за період з 25 грудня 2017 року по 26 липня 2018 року має заборгованість за використану електроенергію у розмірі 6 071 грн. 55 коп.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Як вбачається зі змісту ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, ЦК інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач у справі порушив взяті на себе зобов`язання на підставі Договору про користування електричною енергією № 51042 від 05 листопада 2008 року, останній має заборгованість за використану електроенергію за період з 25 грудня 2017 року по 26 липня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» заявлено цілком обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 071 грн. 55 коп.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн..

Керуючись ст. 11, 526, 610, 714, 901 ЦК України, ст. ст. 5, 10-13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь АТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ЄДРПОУ 00131954, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» заборгованість за використану електроенергію в сумі 6 071 грн. 55 коп. та судовий збір у сумі 2 102 грн., ВЬОГО – 8 173 грн. 55 коп. (вісім тисяч сто сімдесят три гривни 55 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2020 року.

СУДДЯ