Постанова № 91601838, 15.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2775/20

Номер провадження 3/570/1198/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши в м. Рівне матеріали, що надійшли від Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, ідент. номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 липня 2020 року о 22 год. 05 хв. по вул. Вересневій в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 (на той час неповнолітня), керуючи автомобілем Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті не подала сигнал покажчиком повороту завчасно до початку маневру. За вказаних обставин ОСОБА_1 керувала зазначеним автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідальності власників наземних транспортних засобів

Такими діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 9.4, 2.1а, 2.1б Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 126 ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 та КУпАП (відповідно) передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнала свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, та дала суду пояснення, якими підтвердила вказані обставин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених:

ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку,

ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093322 від 20.07.2020 р., серії ДПР18 № 093325 від 20.07.2020 р. та серії ДПР18 № 093324 від 20.07.2020 р. та інших матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - зач. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи щодо ОСОБА_1 - № 570/2776/20 ч. 1 ст. 126 КУпАП та 570/2777/20 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - в одне провадження зі справою № 570/2775/20 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.