Постанова № 91600947, 17.09.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/936/20

Провадження №3/551/383/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, 24.10.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 року, 24.08.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2020 року о 14-29 год. по вул. Шевченка в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Шишацькій ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.2 ст. 130 КУпАП за ознакою повторності.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП його неявка розгляду справи не перешкоджає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2020 року серії ДПР18 № 243625, від підписання якого та дачі будь яких пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків(а.с.2);

- висновком КНП «Шишацка ЦРЛ» № 38 від 24.08.2020 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- відеозаписами з реєстратора, розміщеного в патрульному автомобілі (файл 2020_0824_142923_023А.MOV час 2:30-2:40 хв. ) та з портативного нагрудного відеореєстратора працівника поліції (файл X700000_00000020200824142906_0602MP4 час 00:06 – 00:17 хв.) на якому зафіксовано рух автомобіля ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 та той факт, що ОСОБА_1 залишає салон автомобіля через водійські двері, переховуючись за його кузовом від працівників поліції обходить автомобіль с заду та намагається зробити вигляд, що автомобілем він не керував, а проходив повз.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких вони підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243625 від 24.08.2020 року (а.с. 3,4);

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 24.10.2019 року, яка 05 листопада 2019 року набрала законної сили ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 , автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 25.08.2020 б/н, ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (а.с.8).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії вчинені ним повторно протягом року, за відсутності пом`якшуючих обставин та за наявності обтяжуючих обставини, а саме повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA778999980313000106000016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап