Ухвала суду № 91600882, 17.09.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1004/19

Провадження №2/548/64/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.09.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача – адвоката Барташа М.М. – про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у свої інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Лабрик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судове засідання представник відповідача – адвокат Барташ М.М. – не з`явився, засобами електронної пошти подав суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, зазначивши, що позивач позбавлений можливості отримати матеріали кримінального провадження, а також іншу інформацію щодо особи ОСОБА_1 іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку.

Інші учасники справи подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник відповідача, має значення при вирішенні питання про стягнення з відповідачів відшкодування внаслідок смерті ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Барташа М.М. та витребувати відомості Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Хорольського відділу соціального захисту населення, Хорольського центру зайнятості населення, відділів Пенсійного фонду та податкової служби та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Барташа М.М. – про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у свої інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Лабрик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.

Витребувати від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б) матеріали закритого кримінального провадження № 12018170000000450.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Хорольської РДА (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 62, Полтавської області) відомості про призначення малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної пенсії в зв`язку з втратою годувальника, а також інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в державній установі як особа з інвалідністю.

Витребувати від Хорольська районна філія Полтавського обласного центру зайнятості (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 66, Полтавської області) відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в державній установі як тимчасово непрацююча, а також надати інформацію про останнє місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Хорольського відділу обслуговування громадян (37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Полтавської області) відомості про останнє місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Хорольської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відділу (37800, м. Хорол, вул. Кременчуцька, буд. 44, Полтавської області) відомості про останнє місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати інформацію до 13.10.2020 року.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 у свої інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Лабрик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи на 15.10.2020 року о 09 год 00 хв у приміщенні Хорольського районного суду Полтавсвької області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий