Ухвала суду № 91600541, 16.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/4084/20

Справа №554/4084/2020

Провадження №2п/554/68/2020 2/554/1473/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4084/2020 за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду , -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4084/2020. В якій прохала: переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 у справі №554/4084/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 у справі №554/4084/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також надала суду клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду рішення (а.с.86-90).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання Шевченківський ВДВС свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 23.07.2020 заочним рішенням у справі №554/4084/2020 позов адвоката Бірючинського Е.О., в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 79 854 гривні 43 копійки та судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, а всього 80 695 гривень 23 копійки (а.с.58-61).

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення від 23.07.2020 нею отримано лише 19.08.2020, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 у справі № 554/4084/2020.

В заяві відповідач вказує, що на момент розгляду справи відповідач не з`явилася у судове засідання, у зв`язку з тим, що її представником було направлено до суду заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 23.07.2020. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.07.2020, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 у справі №554/4084/2020, оскільки відповідач до суду не з`явилася з поважних причин, позовну заяву не отримувала та докази на які вона посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4084/2020 за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4084/2020 за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23 липня 2020 року у справі №554/4084/2020 за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 27 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 27 жовтня 2020 року на 10.00 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко