Ухвала суду № 91599751, 16.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/9752/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стригун Андрій Анатолійович звернувся до суду в інтересах прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить :

1. Визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України

2. Зобов`язати скасувати затверджений прокурором м. Києва 13.12.2019 Висновок службового розслідування, проведеного комісією на підставі наказу прокурора міста Києва від 25.09.2019 №78, та призначити додаткове службове розслідування, забезпечивши об`єктивне, повне та неупереджене вирішення питань, які стали підставою для призначення службового розслідування, а також питань, піднятих у рапорті ОСОБА_1 від 24.09.2019, поданого на адресу Генерального прокурора України згідно з вимогами „Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах прокуратури", затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України від 06.12.2017 №343.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2020 повернуто позовну заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 апеляційну скаргу Прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_1 задовольнено, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 06 травня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2020 судову справу № 640/9752/20 передано судді Арсірію Р.О.

Таким чином, у справі відсутні примірник позовної заяви з додатками та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, позивачу на виконання вимог ч.1 та ч.3 ст.161 КАС України та з метою вирішення відкриття провадження у справі необхідно надати до суду примірник позовної заяви з додатками та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та її копії для вручення відповідачу, а також належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для приєднання для матеріалів справи та надіслання відповідачу; уточненої позовної заяви в двох примірниках.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій