Ухвала суду № 91599727, 16.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/11970/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доНаціонального антикорупційного бюро України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від (суддя Маруліна Л.О.) об`єднано в одне провадження адміністративні справи №640/11970/20, №640/11972/20 та №640/11868/20 з присвоєнням загального номеру справи №640/11970/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи №640/11970/20 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2020 (суддя Маруліна Л.О.) адміністративну справу №640/11970/20 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, які мають спеціальний доступ до державної таємниці.

Ухвалою суду від 18.08.2020 справу №640/11970/20 прийнято до розгляду суддею Амельохіним В.В.

У той же час, судом встановлено, що Національним антикорупційним бюро України подано до суду документи, які містять державну таємницю у 2 томах та окремо копію відзиву №19/4928т від 27.07.2020 на позовну заяву для вручення позивачу.

У той же час, відповідачем в якості доказів направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву надано Реєстр №877 на кореспонденцію для перевозу через УФС ГУУФЗ України від 27.07.2020, відповідно до якої працівником НАБУ від руки складено довідку, що УФС ГУУФЗ України не взмозі доставити пакет, оскільки отримувач не має спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

У письмових поясненнях від 27.08.2020 Національне антикорупційне бюро України зазначило, що направило копію відзиву до суду для вручення позивачу у режимно-секретному відділі суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Жодною нормою Кодексу адміністративного судочинства України на суд не покладено обов`язок вручати відзив позивачу. Також на суд не покладено обов`язок зберігати копію відзиву, що не вручений позивачу.

Норми статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначають обов`язок відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, копія відзиву 19/4928т від 27.07.2020 підлягає поверненню Національному антикорупційному бюро України, як безпідставно направленого до суду.

Керуючись статтями 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Національному антикорупційному бюро України копію відзиву 19/4928т від 27.07.2020 на позовну заяву ОСОБА_1 , яка містить державну таємницю.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін