Постанова № 91599362, 17.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5466/20

Провадження 3/524/2164/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ПрАТ «АвтоКрАЗ», начальник першого відділу і служби експортного контролю, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці комісією УСБУ в Полтавській області (акт від 03.07.2020 року) було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника першого відділу і служби експортного контролю ПрАТ «АвтоКрАЗ», в порушення вимог ст.. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42, 716, 719, 720, 722, 731, 732 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», не вжиава необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснював контроль за охороною державної таємниці у ПрАТ «АвтоКрАЗ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин. До суду повернулось повідомлення про отримання останнім судової повістки. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст..212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст..212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в ПрАТ «АвтоКрАЗ» № 66/26-2582дск від 03.07.2020 року, копією посадової інструкції, копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, копією зворотного боку облікової картки ОСОБА_1 за формою 6, копіями договорів, копією титульного аркуша та сторінок журналу обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами, іноземними громадянами, копіями титульного аркуша та сторінок журналу обліку відвідувачів адміністративної будівлі №2, копією плану забезпечення режиму секретності в ПрАТ «АвтоКрАЗ» , копією службової записки та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач