Ухвала суду № 91599316, 16.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6944/19

Провадження № 1-кс/524/2360/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі Коваль Т.М., за участі скаржника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 12020175090000505, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про відвід слідчого.

Заявник вказував, що інспектором сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Петрищевим Д.Л. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020175090000505, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року.

На думку заявника дізнавач не ефективно проводить досудове розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості. Так, дізнавач невірно зазначив дату звернення потерпілого про вчинення злочину, безпідставно вказав, що протиправні дії вчинені невстановленою особою.

Вважає дії дізнавача незаконними, просив задовольнити заяву про відвід дізнавача.

У судовому засіданні скаржник заяву підтримав, просив задовольнити.

Дізнавач Петрищев Д.Л. у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріли справи, встановив такі фактичні обставини.

Інспектором сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Петрищевим Д.Л. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020175090000505, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року.

У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що заява про вчинення правопорушення надійшла 03.09.2020 року, а протиправні дії щодо заявника вчинила невстановлена особа.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що дізнавач Петрищев Д.Л. особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відвід дізнавача і відвести інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Петрищева Д.Л. від участі у кримінальному провадженні № 12020175090000505, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 82, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Петрищева Д.Л. від участі у кримінальному провадженні № 12020175090000505, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2020 року о 16:30 год.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич