Ухвала суду № 91599033, 17.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб Жданова Д.В., Сафронової І.О., Швидкого О.О.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний базар ЛТД» до ОСОБА_2 про визнання договорів поруки та іпотеки недійсними, треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східний базар ЛТД» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договорів поруки та іпотеки недійсними, треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що між відповідачем та ОСОБА_3 22.06.2020 був укладений договір позики грошових коштів. У якості забезпечення зобов`язань за вказаним договором між відповідачем та позивачем був укладений договір поруки від 22.06.2020, згідно якого позивач виступав поручителем за ОСОБА_3 . Крім того, 22.06.2020 в якості забезпечення договору позики між відповідачем та позивачем був укладений договір іпотеки, згідно якого позивач передав у іпотеку нерухоме майно – земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 01.07.2020 між відповідачем та позивачем в якості забезпечення договору позики був укладений договір іпотеки, згідно якого позивач передав в іпотеку нерухоме майно – нежитлове приміщення критого ринку з надвірними будівлями на земельній ділянці площею 5525 кв.м. Позивач вважає, що договори поруки та іпотеки мають бути визнані недійсними, оскільки були укладені директором ТОВ «Східний базар ЛТД» - ОСОБА_3 , який не мав на це відповідних повноважень.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення заяви залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб Приватного підприємства «БІВМ і К» та Благодійного фонду Володимира Безим`яного.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що згідно наданих заяв про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Приватного підприємства «БІВМ і К» та Благодійного фонду Володимира Безим`яного, а також згідно доданих до цих заяв документів, вказані особи заперечують проти дійсності спірних договорів та вважають себе власниками майна, яке є предметом спірних договорів.

Отже, вищевказаних осіб належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «БІВМ і К» та Благодійний фонд Володимира Безим`яного.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня їх залучення до участі у справі, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Б. Баронін