Рішення № 91598997, 16.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/12669/19

Провадження №2/428/65/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 03.03.2002 року він уклав шлюб з відповідачем. Під час цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він був записаний батьком цієї дитини.

В 2019 році відповідач повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини. Зараз вони мешкають окремо, спільне життя з відповідачем не склалось.

Просив суд виключити відомості про нього з актового запису №6 від 05.01.2013 року реєстрації актів цивільного стану у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження дитини.

25.11.2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, залучено до участі в справі третю особу та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

29.01.2020 року судом постановлено ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

16.03.2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

04.06.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення у справі правонаступника третьої особи.

Учасники справи та треті особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. В поданій заяві представник відповідача адвокат Суткова Р.А. визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.03.2002 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.09.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої був записаний ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області 25.09.2019 року.

З позовної заяви вбачається, що відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , що змусило його звернутись до суду з цим позовом та оспорити своє батьківство.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що на день розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла повноліття, то позивач має право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства щодо цієї дитини.

Згідно з копією висновку генотипоскопічного дослідження від 06.07.2020 року №26855, зробленого Медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження виключається, за аналізом ДНК на батьківство ймовірність батьківства 0%.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Таким чином, позивач надав суду докази того, що дійсно він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд відзначає, що представник відповідача адвокат Суткова Р.А. визнала позовні вимоги в повному обсязі. Судом приймається визнання позову представником відповідача, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на зазначене, суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають. Суд вважає, що позивач повною мірою довів, що він дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має насідком задоволення позовних вимог в частині щодо виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження.

Решта позовних вимог про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 та видачу нового свідоцтва про народження дитини не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає способам захисту прав, визначених законом. Суд відзначає, що наявність судового рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 та видачу нового свідоцтва про її народження в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису №6 від 05.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович, місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Суткова Рена Агабєковна, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32а, код ЄДРПОУ 26023636.

Представник третьої особи: Булачова Ольга Володимирівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32а .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32а, код ЄДРПОУ 42927136.

Суддя Ж.І. Кордюкова