Ухвала суду № 91598698, 17.09.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2569/20-к

1-кп/408/622/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 17 вересня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

прокурора: Гайдай Д.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинувачено: Шепель М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/408/622/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2020 року о 19 годині 00 хвилині у обвинуваченого спливає строк тримання його під вартою. До цього часу провести розгляд кримінального провадження не вбачається можливим через великий обсяг обвинувачення та з інших підстав.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою ще на 60 днів, зазначаючи, що на цей час продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений віддали вирішення цього питання на розгляд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити:

Статтею 331 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність хоча б одного з ризиків, передбачених частиною першою статті 117 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. У суду не виникає сумнівів в обґрунтованості підозри причетності обвинуваченого до інкримінованих йому злочинів, оскільки обставини, викладені в обвинувальному акті, дають уяву для стороннього об`єктивного спостерігача, що саме він міг вчинити дані злочини.

Також, на цей час об`єктивно продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на те, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується, обрання більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, суд дійшов висновку щодо необхідність продовження ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, а саме до 24 години 15 листопада 2020 року.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас