Вирок № 9159860, 08.04.2010, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело №1-40/10 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.04.2010года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего - судьи Головко А. В.

при секретаре: Дровосековой В. М.

с участием прокурора: Мельник В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения, уроженца г.Херсона, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 191ч.1, ст.191ч.3, ст.191ч.5 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, уроженца г.Херсона, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 13.11.2002года Суворовским райсудом г.Херсона по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного ст. 191ч.5 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи управляющим магазина «АЛЛО» (торговая точка 1149) по ул.Николаевское шоссе 26 в период времени с января по апрель 2008 года, а также будучи директором филиала общества с ограниченной ответственностью «Алло» (код 30012848) в администрации г.Херсон выполняя обязанности по организации и перераспределению товара между торговыми точками, а также обеспечения сохранности товаро - материальных ценностей на торговых точках, будучи материально - ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от 03.04.2006 года, умышленно по предварительному сговору с гр.ОСОБА_2 совершили присвоение чужого имущества, которое было ему вверено при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 в период времени с января по апрель 2008 года, работая, согласно приказа №2747ок директора ООО «Алло» от 28.12.2007 года, на должности управляющего магазином «АЛЛО»(торговая точка №1149), который был расположен в г.Херсоне ул.Николаевское шоссе 26, будучи материально ответственным лицом, умышленно, осознавая противоправность своих действий совершил присвоение чужого имущества, которое находилось в его ведении, при этом он присвоил товаро - материальные ценности из указанного магазина, а именно:

два мобильных телефона Nokia 6131 black общей стоимостью 1398,66грн.;

мобильный телефон Nokia 6233 dark blue стоимостью 794,79грн.;

два мобильных телефона Nokia 6500 s-1 silver общей стоимостью 2951,94грн,;

мобильный телефон Sony Ericsson K550i jet black стоимостью 637,54грн.;

мобильный телефон Sony Ericsson K810 nodle blue стоимостью 1152,46грн.;

- мобильный телефон Nokia E51-1 white steel стоимостью 1073,58грн.; которые потом продавал, а деньги тратил на свои нужды. Таким образом ОСОБА_1 присвоил товаро - материальных ценностей на общую сумму 8008,97 грн., чем причинил ущерб ООО «АЛЛО» на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, в период времени с апреля по ноябрь 2008года, ОСОБА_1, будучи управляющим магазина «АЛЛО»(торговая точка №1194) по ул.Суворова 1-а и директором филиала ООО «АЛЛО» в г.Херсоне, будучи материально - ответственным лицом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, повторно совершил присвоение чужого имущества, которое находилось в его ведении, при этом он присвоил товаро - материальные ценности из указанного магазина, а именно:

мобильный телефон Nokia 5610 red, стоимостью 1299,2грн.;

два мобильных телефона Nokia 6300 black-silver, общей стоимостью 1520,8грн.;

мобильный телефон Nokia 6500 bronze стоимостью 1165,67грн.;

мобильный телефон Nokia 6500 s-1 black стоимостью 1570,13грн.;

два мобильных телефона Nokia E51-1 black steel общей стоимостью 2223,86грн.;

мобильный телефон Nokia E66 Grey steel стоимостью 3134,32грн.;

мобильный телефон Sony Ericsson K550i jet black стоимостью 637,54грн.;

мобильный телефон Sony Ericsson K770i truffle brow стоимостью 990,25грн.;

два мобильных телефона Sony Ericsson T650i общей стоимостью 1863,42грн.;

мобильный телефон Samsung G 800 charocal grey стоимостью 1628,46грн.;

мобильный телефон Nokia N82 ВКУВК стоимостью 2235,74грн.;

- два мобильных телефона Sony Ericsson K320i misty silver общей стоимостью 702,66грн.;

- мобильный телефон Nokia N73 plum/silver стоимостью 1236,5грн., которые продавал, а денежные средства тратил на свои нужды. Таким образом ОСОБА_1 присвоил товаро - материальные ценности из магазина «АЛЛО» по ул.Суворова 1-а в г.Херсоне на общую сумму 20208,55грн., чем причинил ущерб ООО «Алло» на указанную сумму. 02.11.2008 года в период времени с 11.00 - 12.00 часов ОСОБА_1 работая на должности управляющего магазином «АЛЛО» (торговая точка №1194) расположенного по ул.Суворова 1-а в г.Херсоне, будучи материально - ответственным лицом, по предварительному сговору с гр.ОСОБА_2, 1975 г.р., умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении магазина «АЛЛО», в который имел доступ ОСОБА_1, повторно с целью сокрытия ранее совершенного ОСОБА_1 преступления, совершили присвоение чужого имущества, которое было вверено ОСОБА_1 , при этом они присвоили путем вывоза на автомобиле такси из указанного магазина товаро - материальные ценности, которые принадлежат ООО «Алло» в виде мобильных телефонов, аксессуаров к ним, цифровых фото - видео камер и аксессуаров к ним, карточек пополнения счета мобильных операторов, а также другой техники на общую сумму 230130,72грн., чем причинил ущерб ООО «Алло» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали частично, при этом подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он действительно был управляющим магазином «АЛЛО», однако он не был материально ответственным лицом, указал, что по его мнению неправильно была проведана инвентаризация так как по его мнению указана большая сумма материального ущерба, а также что у него не было сговора с подсудимым ОСОБА_2, которому не сообщал о совершении хищения, а якобы сказал, что магазин закрывается и что товар надо перевезти в другое место только для хранения. Пояснил, что работая в магазине директором он воспользовавшись несовершенством компьютерной системы учета товара совершил его хищение ориентировочно на 50000грн., а затем после того как вывез из магазина товар решил его продать чтобы вырученные деньги вложить в биржу «Форест» и заработав деньги возместить недостачу.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что он только помогал своему брату ОСОБА_1 выносить из магазина «АЛЛО» товар и перевозить к месту хранения, так как магазин закрывался. Позже когда он по просьбе ОСОБА_1 передавал ему две или три коробки с техникой в г.Кировоград то стал догадываться о том, что товар ворованный, однако сговора с ОСОБА_1 у него не было.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми их вина в инкриминируемом преступлении подтверждена исследованными и проверенными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что подсудимый ОСОБА_1 работал в магазине «АЛЛО» директором и вместе с продавцом был материально-ответственным лицом, она в тот период работала от «Приватбанка» по оформлению кредита в том же магазине.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что к нему в августе 2008года обращался подсудимый ОСОБА_1 с предложениями приобрести у него мобильные телефоны дешевле на пять долларов, при этом он не говорил что имел отношение к магазину «АЛЛО», и он приобретал у подсудимого мобильные телефоны за наличный расчет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 08.11.2008года у ломбард приходил молодой человек, который предъявил паспорт на имя ОСОБА_2 и сдал мобильный телефон, как якобы ему принадлежащий, а затем от работников милиции выяснилось что телефон ворованный.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что подсудимый ОСОБА_1 работал в магазине «АЛЛО» и был директором Херсонского филиала «АЛЛО»

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 из которых следует, что подсудимый ОСОБА_1 был директором филиалов «АЛЛО», что ему было передано распоряжение руководства компании о закрытии точки - магазина «АЛЛО» на ул.Суворова в г.Херсоне и когда он приехал в г.Херсон увидел что магазин закрыт, он вызвал по телефону продавца и они открыв магазин увидели отсутствие в нем товара, и беспорядок а ОСОБА_1 на телефонные вызовы не отвечал в связи с чем вызвали милицию. Подсудимый товар из магазина на другие торговые точки не передал, инвентаризацию не провел, хотя он как ранее принимавший участие в реорганизации торговых точек и ревизиях товара достоверно знал о том, как должен был поступить и куда при каких обстоятельствах передавать товар. Сверку отсутствия товара проводили в день обнаружения кражи товара из магазина.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что от начальника безопасности компании «АЛЛО» он узнал о совершении кражи из магазина «АЛЛО» по ул.Суворова в г.Херсоне, после чего сотрудники компании выехали в г.Херсон, пытались найти ОСОБА_1, однако последний со съемной квартиры съехал и на связь не выходил. В период работы подсудимый ОСОБА_1 был материально ответственным лицом и после получения сообщения о реорганизации магазина он должен был организовать ревизию и упаковать товар, а самостоятельно распоряжаться товаром он не имел права.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что после сообщения о краже из магазина «АЛЛО» была проведена инвентаризация, составлен акт, также что директор торговой точки самостоятельно не вправе принимать решение о том куда перемещать товар, так как эта информация приходит из головного офиса.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными на досудебном следствии из которых следует, что он по предложению подсудимых он как таксист перевозил коробки с техникой из магазина «АЛЛО» по ул.Суворова на ул.Котляревского к знакомому свидетеля и выгрузили их в летнюю кухня знакомого. После этого свидетель возил подсудимого ОСОБА_1 в г.Николаев, при этом ОСОБА_1 имел при себе около двух сумок и пакеты, и де коробки, по объездной дороге в г.Николаев, подсудимый пересел в другую машину к своим друзьям, которые приехали за ним из г.Кировограда, с которыми он разговаривал по телефону. После этого его вызывал подсудимый ОСОБА_2, с которым они ездили к знакомому на ул.Котляревского где подсудимый что-то искал в коробках, перебирал, созванивался при этом с ОСОБА_1, что отмечал в каких-то документах, а затем возил его по городу. Также он возил ОСОБА_2 с тремя коробками, которые он забирал с ул.Котляревского, и затем с автовокзала передавал их в г.Кировоград, а в другой день он возил ОСОБА_2 с пакетами в г.Николаев, где последний искал покупателей на мобильные телефоны, также возил по городу Херсону, в том числе к центральному рынку, к ломбарду, при этом подсудимый имел деньги и всегда расплачивался, а когда он в очередной раз привез его к знакомому на ул.Котляревского, там их задержали и доставили в милицию. О том, что телефона краденные ОСОБА_2 ему не говорил, однако у свидетеля закрадывалось сомнение когда он возил подсудимого в г.Николаев продавать телефоны. Л.д., 48-50, 102-106 т.1

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она работала продавцом магазина «АЛЛО» по ул.Суворова в г.Херсоне в котором директором был подсудимый ОСОБА_1 от последнего узнала что магазин подлежит закрытию, а также она узнала об этом из писем пришедших из фирмы. Затем они с директором должны были описать, упаковать весь товар отправить в г.Каховку. Однако когда она пришла в магазин, то товар в нем отсутствовал, а из компьютера были удалены бухгалтерские таблицы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что она сожительствовала с подсудимым ОСОБА_2, который нигде не работал, перебивался случайными заработками, денег не имел, что однажды он привез домой игровую приставку и имел при себе новый мобильный телефон Нокиа, который якобы ему подарил его брат ОСОБА_1, также приводил продукты, купленные за деньги которые также ему дал ОСОБА_1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данные на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце октября 2008 года в ходе разговора ОСОБА_1 говорил, что он будет закрывать магазин в г.Херсоне, так как он не рентабельный и так как нет персонала он его будет закрывать сам, но как потом выяснилось он сам уволил двух стажеров с работы, а напарницу ОСОБА_10, которая была на сессии и которая должна была выйти 31.10.2008 года на работу, чтобы закрывать магазин (собирать товар), он отпустил до понедельника, при этом ОСОБА_1 говорил, что он собирает товар в магазине.

Также свидетель ему говорила, что если ему не хватает персонала пусть возьмет работников с г.Н.Каховка, чтобы они помогли собрать товар и отправить его по торговым точкам, чтобы все было правильно, однако последний этого не сделал.

Она звонила ему 01.11.2008года и спрашивала насчет отчетов, на что ОСОБА_1 сказал, что очень занят так как закрывает магазин и что отчет отправит сразу как освободится, однако в течении дня после её звонка 01.11.2008 года ОСОБА_1 так и не отправил отчеты о продажах, также звонила она ему вечером но последний не брал трубку телефона, а 02.11.2008 года с ОСОБА_1 уже не было связи.

В понедельник 03.11.2008 года она связалась со службой безопасности в г.Николаеве на счет того, что нет ОСОБА_1 и он не выходит на связь, после чего начальник службы безопасности ОСОБА_13 после пребывания в г.Херсоне и посмотрев на магазин «АЛЛО» по ул.Суворова 1-а, и сказал, что товара в магазине нет. 04.11.2008 года весь день пытались найти ОСОБА_1, так как товар ни на одну торговую точку не поступал.

Потом 05.11.2008 года, так как ОСОБА_1 не объявился и товар отсутствовал она подала заявление в органы милиции и пропаже товара с магазина.

(Т.1 л.д.87-90, т.1 л.д.61-64)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе проведения которой ОСОБА_2 показал откуда он совместно с ОСОБА_1 похищали имущество и куда его впоследствии спрятали. (т.2 л.д.177)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2008года в магазине «АЛЛО» по ул.Суворова 1-а в г.Херсоне в котором зафиксированы беспорядок и факт пропажи имущества. (т.1 л.д.17-23)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия похищенных товаров по ул.Котляревского, 33-а в г.Херсоне от 08.121.2008года, и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.

(т.2 л.д.5-19)

Актом инвентаризации товарно - материальных ценностей на торговой точке №1194 (магазин г.Херсон ул.Суворова 1-а) от 11.11.2008 года согласно которого инвентаризационная комиссия в составе директора группы филиалов Одесского региона ОСОБА_12, ведущего менеджера Одесского филиала ОСОБА_14 и продавца непродовольственных товаров Херсонского филиала ОСОБА_10, провела снятие фактических остатков товаро - материальных ценностей находящихся на магазине расположенному по адресу г.Херсон ул.Суворова 1-а (ТТ№1194) по состоянию на 2 ноября 2008 года, в ходе которой выявлена недостача товаро - материальных ценностей в виде цифровой фото видео техники, мобильных телефонов, аксессуаров а также иного товара в количестве 1775 единиц.

(Т№1л.д. 185-203, 181)

Бухгалтерской справкой о балансовой стоимости товара недостающего на ТТ №1194 магазин «АЛЛО» по ул.Суворова 1-а, в г.Херсоне на 03.11.2008 года, согласно которой выявлена недостача в ходе инвентаризации товаро - материальных ценностей на общую сумму 257690,24грн. (Т.1л.д.204-221) Актом инвентаризации основных средств на ТТ №1194 (магазин в г.Херсоне по ул.Суворов 1-а) от 11.11.2008 года, согласно которого комиссия в составе директора группы филиалов Одесского региона ОСОБА_12, ведущего менеджера Одесского филиала ОСОБА_14 и продавца непродовольственных товаров Херсонского филиала ОСОБА_10 провела инвентаризацию фактических остатков основных средств находящихся на магазине расположенному по ул.Суворова 1-а в г.Херсоне по состоянию на 02.11.2008 года, материально ответственное лицо ОСОБА_1, согласно которой была выявлена недостача в количестве 5 единиц, на сумму согласно бухгалтерской справки на 658 грн.. (Т.1л.д.182-183, 184) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства игровой приставки SONY playstation 2 серийный номер HD0678005, которая была изъята у ОСОБА_11. (Т.2л.д.52,75) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Nokia, N82-1, imei НОМЕР_6, которую ОСОБА_2 присвоил и потом предоставил в ломбард. (Т.2л.д.62-63,75) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Nokia 1650 imei НОМЕР_5, который был изъят у ОСОБА_1. (Т.2л.д.60-61,74) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Nokia E51-1 imei НОМЕР_4, который был изъят у ОСОБА_1. (Т.2л.д.53-58,74) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Nokia 6500c, imei НОМЕР_3, который был изъят у ОСОБА_3 (Т.2л.д.59, 74) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства игровой приставки SONY play station 3 серийный номер 02-274303854733483-СЕСРП08, которая была изъята у ОСОБА_1. (Т.2л.д. 68,74) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Nokia E66-1, imei НОМЕР_2, который был изъят у ОСОБА_15 (Т.2л.д.67,74) Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства гарнитуры Nokia Bluetooth Hedset BH-208 серийный номер 0694665823442200140, которая была изъята у ОСОБА_1.

(Т.2л.д.70,74)

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства видеокамеры Sony DCR HC52E серийный номер 20362, которая была изъята у ОСОБА_1 (Т.2л.д.65,74)

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства цифрового фотоаппарата Canon SX100IS серийный номер НОМЕР_1, который был изъят у ОСОБА_1.

(Т.1л.д.69,74)

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства следы пальцев рук изъятые при осмотре места происшествия от 08.11.2008 года по ул.Котляревского 33-а, в г.Херсоне. (Т.1л.д.73,76) Заключением судебно дактилоскопической экспертизы, согласно выводов которой, следы папиллярных узоров на отрезках размерами 68x48 мм ( след «а» размерами 16x21 мм №1); 29x48 мм (№3); 30x48 мм (№4);72х48 мм (№5); 31x48 мм (№6); 31x48 (№7); 22x48 мм (№8); 61x48 мм (№9); 30x48 мм (№10), 31x48 мм (№11), изъятые при проведении осмотра места происшествия по факту кражи с магазина «АЛЛО» в г.Херсоне по ул.Котляревского 33-а пригодны для идентификации лица. След папиллярного узора на отрезке липкой ленты №2 размерами 57x48 мм не пригоден для идентификации лица. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ; ленты размерами 29x48 мм (№3) оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 30x48 мм (№4) оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8; группа следов ногтевых пальцев рук на отрезке липкой ленты размерами 72x48 мм (№5) оставлены средним и указательными пальцами левой руки . ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой I ленты размерами 31x48 мм (№6) оставлен указательным пальцем левой рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 31x48 (№7) оставлен среднем пальцем левой руки ОСОБА_16, 06.06.1977г.р.; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 30x48 мм (№10) оставлен указательным пальцем левой руки |ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8; Следы рук на отрезках размерами 68x48 мм. ( след «а» размерами 16x21 мм №1); 22x48 мм (№8); 61x48 мм (№9); 31x48 мм (№11) не оставлены пальцами рук ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, 28.109.1975 г.р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а оставлены руками других лиц. (Т.2л.д.120-138) Заключением №1952 компьютерно - технической экспертизы от 26.12.2008года, согласно выводов которой, проведенным исследование м носителя информации: жесткого диска Hitachi Travelstar HTS421240H9AT00 (серийный номер AHD4AXBL) ноутбука Acer Travel Mate 2490 MODEL NO BL50 (серийный номер LXTEQ0C0056370E5481601), который был изъят у гр.ОСОБА_1, выявлено 201 файл, который может относиться к работе общества с ограниченной ответственностью «Алло». Выявленные файлы скопированы на оптический диск и приложены к заключению экспертизы. (Т.2л.д.84-113) Выпиской из журнала «постанови и снятия с пульта охраны ЧП «Лидер»» магазина «Алло» ул.Суворова 1-а, за период времени с 01.11.2008 по 03.11.2008 года, согласно которой. Магазин был снят 02.11.2008 года с охраны в 09.48 часов и поставлен под охрану в 19.39 часов. (Т.2л.д.З) Накладной на перемещение 126 единиц продукции с магазина «АЛЛО» по ул.Суворова 1-а в г.Херсоне ТТ №1194 на магазин «Алло» (О-105) ул.Приображенская 52, г.Одесса, от 31.10.2008 года, которую составил ОСОБА_1 (Т.2л.д.43-44) Суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 191ч.5 УК Украины тоесть, присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу или пребывало в его ведении, квалифицирующим признаком которого является: присвоение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере. Кроме того, действия ОСОБА_1 по факту присвоения имущества за период времени с января по апрель 2008года следует квалифицировать по ст.191ч.1 УК Украины присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу или пребывало в его ведении, а также по эпизоду его преступной деятельности за период с апреля 2008года до ноября 2008года по ст.191ч.3 УК Украины как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу или пребывало в его ведении, совершенное повторно. Доводы подсудимых об отсутствии между ними сговора и непричастности ОСОБА_2 к совершению данного преступления являются надуманными так как вина подсудимых в совершении инкриминируемого им совершенного совместно преступления подтверждена в судебном заседании исследованными доказательствами по делу. При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, что ОСОБА_2 ранее был судим за корыстное преступление, а ОСОБА_1 вовлек последнего в совершении данного преступления, то есть выступил его организатором, что характеризуются посредственно, не возместили причиненный материальный ущерб, не наступило искреннего раскаяния, а следовательно наказание следует назначить в виде лишения свободы. Гражданский иск подлежит удовлетворению за вычетом стоимости возвращенного имущества. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 191 ч.1, 191ч.3, 191ч.5 УК Украины и назначить наказание по ст.191ч.1 УК Украины в трех лет лишения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности связанные с материальной ответственности на 1 год и шесть месяцев, по ст. 191ч.3 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности связанные с материальной ответственности на 2 года, по ст.191ч.5 УК Украины в виде 11 лет лишения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности связанные с материальной ответственности на 3 года с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить одиннадцать лет лишения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности связанные с материальной ответственности на 3 года с конфискацией всего имущества с отбыванием в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.11.2008года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить в виде содержания под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191ч.5 УК Украины и назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с лишением права занимать материально- ответственные должности на три года, с конфискацией всего имущества с отбыванием в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.11.2008года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ООО «АЛЛО» в счет возмещения материального ущерба 112732грн.34коп., а также с ОСОБА_1 8099грн.03коп.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 2256грн. (л.д.83т.2,) и 375грн.36коп. (л.д.119т.2)

Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д.74) вернуть ООО «АЛЛО», а перечисленные на л.д.77 т.2 обратить в счет возмещения ущерба в пользу ООО «АЛЛО», изъятые отпечатки пальцев (л.д.62-63т.2) уничтожить, а остальные оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.

Судья: