Ухвала суду № 91598595, 16.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2328/20

провадження №: 2-а/398/79/20

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 16 вересня 2020 року, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, учасники справи не з`явилися.

15 вересня 2020 року засобами електронної пошти, з використанням електронного цифрового підпису, представником позивача подано уточнену позовну заяву в редакції від 15 вересня 2020 року, в якій просить постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії «ЕАМ» № 2794399 від 08 липня 2020 року, винесену інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Кирильченко В.В., визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно позивача – закрити. Крім того, від представника позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2020 року, і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області, або Південно-Західним апеляційним господарським судом, або з Малиновським районним судом м. Одеса у зв`язку з віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від місця фактичного перебування представника.

Від відповідача 25 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також враховуючи, що уточненою позовною заявою позивач не змінює предмет та підстави спору, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 15 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача постійно проживає та працює в м. Одеса та не може прибути для участі в судовому засіданні до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, то суд приходить до висновку, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 9, 195, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 15 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ксьондз А.В. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 30 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ксьондз Анни Василівни.

Роз`яснити представнику позивача – адвокату Ксьондз Анні Василівні, що вона має з`явитися до Господарського суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд 29, 30 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2020 року подати відзив на уточнену позовну заяву в редакції від 15 вересня 2020 року, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ч. ч. 2 – 4 ст. 162, ст. 164 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома та Господарському суду Одеської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко