Ухвала суду № 91598483, 15.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/21605/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки таку позовну заяву підписано із зазначенням, що підпис вчинено представником позивача адвокатом - Опанасенко І.Ю., яка не має повноважень на підписання позовної заяви.

В той же час, одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка також підписана Опанасенко І.Ю .

У вказаній заяві заявник просять суд заборонити Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органами, посадовим особам, державним реєстраторам, та особам, які уповноважені згідно закону проводити державну реєстрацію, технічному адміністратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», здійснювати будь-які дії, приймати рішення, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі («літера Б»), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 646,3 кв.м., в тому числі здійснювати будь-які дії, приймати будь-які рішення щодо скасування наступних реєстраційних дій:

рішення про внесення змін до запису, індексний номер: № 48852673, прийняте 25 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко Мариною Анатоліївною;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №51652725, прийняте 17 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою Іриною Григорівною;

рішення про держав ну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №52774369, прийняте 22 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій Марією Олександрівною;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №52794744, прийняте 23 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною Ольгою Василівною.

Ознайомлюючись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає, що беручи до уваги те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, тоді як заява про забезпечення позову надійшла в межах позовної заяви за № 640/21605/20, яка також підписана Опанасенко Іриною Юріївною, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку діяти від імені ОСОБА_1 , оскільки зі змісту наданого представником позивача ордеру вбачається, що в графі «назва органу» зазначено «у судах загальної юрисдикції, підприємствах, установах, організаціях», натомість всупереч вищенаведеному не зазначено конкретної назви органу, зокрема, суду, у якому надається правова допомога адвокатом, а відтак не підтверджено повноважень діяти, саме в Окружному адміністративному суді м. Києва, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін