Ухвала суду № 91598053, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/14476/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік. Кінг" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік. Кінг" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, Львівська площа, 8) про :

- визнання протиправними та скасування Рішень від 21.05.2020 № 1575206/38119659, № 1575205/38119659, №1572176/38119659;

- зобов`язання Державну податкову службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №17 від 17.04.2020, №19 від 08.05.2020 датою їх фактичного надходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 30.07.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про залучення ТОВ «БФ «Європроект» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

В обґрунтування вказаної заяви Головного управління ДПС у м. Києві зазначено, що рішення суду, прийняте у даній справі матиме безпосередній вплив на можливість та право ТОВ «БФ «Європроект`на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту..

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, Головним управлінням ДПС у м. Києві не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по дані справі вплине на права, свободи та інтереси ТОВ «БФ «Європроект».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи ТОВ «БФ «Європроект» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача -Головного управління ДПС у м. Києві про залучення до участі у справі ТОВ «БФ «Європроект» у якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська