Ухвала суду № 91597867, 17.09.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.09.2020 Провадження №2-п/389/6/20

ЄУН 389/4382/14-ц

Ухвала

17 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2014 у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014, ухваленому в справі з ЄУН 389/4382/14-ц (провадження №2/389/950/14) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У подальшому, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ:40997279, місце знаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів,228 Б) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014, ухваленого у справі з ЄУН 389/4382/14-ц (провадження №2/389/950/14)

ОСОБА_1 01.09.2020 звернулась до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що про існування вказаного заочного рішення вона дізналась лише 18.08.2020, коли отримала його копію. Судові повістки у встановленому законом порядку вона не отримувала, оскільки тривалий час з 2013 року до 2018 року перебувала на заробітках поза межами України, тому вона не знала про розгляд справи, в зв`язку з чим і не повідомила суд про причини своєї неявки. Крім того, зазначає, що в неї є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання заявниця не з`явилась, але подала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили та заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення не подали.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що відповідачка не з`явилась в судові засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки судові повістки вона не отримувала, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2014 у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення від 26.11.2014, ухвалене в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, – zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва