Ухвала суду № 91597764, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/17016/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи у письмовому порядку клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Промтехнологія Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд: визнати протиправним рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язати ДПС України зареєструвати таку накладну.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про залучення ТОВ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат» третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на право останнього формувати податковий кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За висновком суду, предмет даної справи стосується виключно взаємовідносин ТОВ «Промтехнологія Груп» із контролюючими органами з приводу реалізації першого обов`язку на реєстрацію податкової накладної. Право ТОВ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат» на формування податкового кредиту, хоч і реалізується шляхом реєстрації податкової накладної, водночас, у спірних правовідносинах від останнього не вимагається вчинення будь-яких дій у спірних правовідносинах.

Таким чином, суд не убачає підстав для залучення ОВ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат» третьою особою.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко