Ухвала суду № 91597731, 16.09.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/859/19

У Х В А Л А

16.09.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді : Степанов С.В.,

при секретарі : Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського райсуду від 16.10.2019 року за позовом до неї ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Підставою для перегляду рішення заявник зазначає поважність неявки відповідача, а саме відсутність розписки про отримання судового повідомлення та висновок про результати дослідження з використанням поліграфа, як доказ обставин на які посилається заявник.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, згідно направлених клопотань просили відкласти розгляд з огляду на зайнятість представника заявника у іншому розгляді.

Представник позивача заперечував по суті заяви з огляду на відсутність істотних доказів та не поважності неявки сторони.

Відповідно ст. 287 ЦПК України, неявка осіб , належно повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Так згідно матеріалів справи, (а.с. 67) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на яку судом направлялись відповідні повідомлення (а.с.111,114, 125). Згідно ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, заявник був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Також заявник не посилається на докази, які б мали істотне значення для вирішення спору.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Статтею 12 ЦПК України встановлено, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що заявник не довів поважність причин неявки у судове засідання, а докази, на які він посилається не мають істотного значення , а отже не є належними, тому, відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського райсуду від 16.10.2019 року за позовом до неї ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Суддя С. В. Степанов