Ухвала суду № 91597730, 01.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 вересня 2020 року м. Київ№ 826/16137/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської організації "Тарифна мобілізація"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи ТОВ "ТехНова"

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго"

Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"

Концерн "Міські теплові мережі"м. Запоріжжя

Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"

ПАТ "Київенерго"

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"

Комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго"

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивачів: не прибули.;

від відповідача: Усачова А.І.;

від третіх осіб: не прибули,

встановив:

Громадська організації "Тарифна мобілізація", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ТехНова", Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго", Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", Концерн "Міські теплові мережі"м. Запоріжжя, Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", ПАТ "Київенерго", Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" про визнання незаконною Постанови №1358 від 04.08.2016 року.

Ухвалою суду від 21.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2017 зупинено провадження у справі № 826/16137/16 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/9665/16, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 315.

На адресу суду ОСОБА_11 подано заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Розпорядженням від 12.09.2019 №1190 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у відповідності до положень про автоматизовану систему документообігу суду передано справу на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 для подальшого розгляду справу передано судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.10.2019 прийнято до провадження та Зобов`язати сторін повідомити суду про настання обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

23.12.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва поновлено провадження у справі № 826/16137/16 та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

В судові засідання, що були призначені (відкладені) на 21.01.2020, 17.03.2020, 12.05.2020, 26.05.2020, 23.06.2020, 07.07.2020 та 01.09.2020 представники позивачів не прибули. Причин не явки суд не повідомлено, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Судові повістки направлялись на адреси зазначені в позові.

Суд зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача/уповноваженого представника позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов Громадської організації "Тарифна мобілізація", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ТехНова", Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго", Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", Концерн "Міські теплові мережі"м. Запоріжжя, Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", ПАТ "Київенерго", Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" про визнання незаконною Постанови №1358 від 04.08.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій