Ухвала суду № 91597647, 16.09.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/423/20

Провадження № 2/386/206/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування» борг у сумі 100 514, 99 грн. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. .

Ухвалою суду від 09.06.2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 30.06.2020 року, яке було відкладено на 21.08.2020 року.

21.08.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 16.09.2020 року

Представник позивача в судове не з`явився, надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі на підставі наявних у ній, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою повернулось з відміткою про вручення 04.09.2020 року, про що він особисто поставив свій підпис, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №386/423/20, ровадження №2/386/206/20 за позовом ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.