Ухвала суду № 91597605, 16.09.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/304/20

№пр. 2/384/96/2020

16 вересня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Боруша Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Адвокат Боруш Андрій Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Вільшанського районного суду від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 16 вересня 2020 року.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Боруш Андрій Олександрович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області копію реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 3524355100:03:000:2006 та інформацію про те, на підставі яких саме документів здійснено державну реєстрацію речового права оренди за ТОВ «Згода» на земельну ділянку 3524355100:03:000:2006 строком до 21.12.2046 року із наданням їх копій або роздруківок сканкопій із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім цього, подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить прийняти заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви. Позовні вимоги викладені наступним чином: Скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Згода» (код ЄДРПОУ: 23100419) на земельну ділянку площею 4,7665 га, кадастровий номер 3524355100:03:000:2006 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18192017 від 21.12.2016) проведену на підставі договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода» на земельну ділянку загальною площею 4,7665 га, кадастровий номер 3524355100:03:000:2006. Стягнути з ТОВ «Згода» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та заяву про зміну предмету позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представник позивача самостійно не може отримати вказані докази.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представником позивача у письмовій заяві про зміну предмету позову дотримано загальних вимог до форми та змісту заяви, передбачених ст. 183 ЦПК України. З огляду на викладене та враховуючи, що письмову заяву про зміну предмету позову представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання та подано до суду докази направлення копії такої заяви відповідачу, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову. Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві, для забезпечення процесуальних прав сторін, суд відкладає підготовче засідання для витребування доказів та надання відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням зміненого предмету позову і продовжує підготовче провадження у справі на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 81, 83, 84, 118, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Боруша Андрія Олександровича задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Боруша Андрія Олександровича про зміну предмету позову.

Змінити предмет позову у цивільній справі №384/304/20 (провадження №2/384/96/2020) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання договору оренди землі недійсним та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову з позовними вимогами: скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Згода» (код ЄДРПОУ: 23100419) на земельну ділянку площею 4,7665 га, кадастровий номер 3524355100:03:000:2006 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18192017 від 21.12.2016) проведену на підставі договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода» на земельну ділянку загальною площею 4,7665 га, кадастровий номер 3524355100:03:000:2006 та стягнути з ТОВ «Згода» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження: 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт Вільшанка, вул. Центральна, 40) копію реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 3524355100:03:000:2006 та інформацію про те, на підставі яких саме документів здійснено державну реєстрацію речового права оренди за ТОВ «Згода» на земельну ділянку 3524355100:03:000:2006 строком до 21.12.2046 року із наданням їх копій або роздруківок сканкопій із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання. Встановити строк виконання ухвали до 30 вересня 2020 року. Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК. Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна