Ухвала суду № 91597393, 15.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Київ №640/17528/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі

за позовом доНаціональної академії аграрних наук України Міністерства юстиції Українитретя особаДержавне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"провизнання протиправним та скасування наказу від 03.07.2020 №2296/5, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Національна академія аграрних наук України звернулась до Окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу від 03.07.2020 №2296/5, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/17528/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 31.08.2020 від представника Міністерства юстиції України надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування продовження строків для надання відзиву на позовну заяви у справі №640/17528/20 представник відповідача зазначив про те, що згідно з підпунктом 4.51 пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за №759/19497 (зі змінами), за дорученням Мін`юст представляє інтереси Кабінету Міністрів України, Мін`юст під час розгляду справ у судах АРК, областей, міст Києва та Севастополя, готує матеріали до розгляду цих справ.

Дорученням Міністерства юстиції України від 20.08.2020 №751/9.2.3/32-20 надано повноваження Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) представляти інтереси Мінстерства юстиції України по справі №640/17528/20 за позовом Національної академії аграрних наук України до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про визнання протиправним та скасування наказу від 03.07.2020 №2296/5, зобов`язання вчинити дії.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримало зазначене доручення 28.08.2020 згідно відбитку штампу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримало доручення щодо представництва інтересів Міністерства юстиції України лише 28.08.2020 і необхідний час для підготовки відзиву на позовну заяву, отримання документів від Міністерства юстиції України, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, то Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке здійснює представництво інтересів Міністерства юстиції України по даній справі, не має можливості подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020.

Так, на підтвердження доводів представника відповідача щодо продовження строку на подання відзиву, до заяви долучено копію листа від 20.08.2020 №751/9.2.3/32-20.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи положення статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов та з метою забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити позивачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 30.09.2020 включно.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 30.09.2020 включно.

3. До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.