Ухвала суду № 91597269, 17.09.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 2а/2570/2797/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ - 24980799) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/2570/2797/2011 за адміністративним позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення сум витрат,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2011, яка набрала законної сили 12.07.2011, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням позивача під час навчання в Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, в розмірі 58317,19 грн.

На заяву позивача Чернігівським окружним адміністративним судом листом від 12.08.2011 №2а/2570/2797/2011 направлено виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на адресу Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

У подальшому, відповідно до Указу Президента України від 24.06.2016 №270/2016, Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба перейменовано у Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Ухвалою суду від 08.07.2020 заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/2570/2797/2011 повернуто заявнику без розгляду.

05.08.2020 через канцелярію суду надійшла заява Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/2570/2797/2011, яка у цей же день, відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана на розгляд судді Падій та, у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці, вищевказана заява отримана суддею Падій В.В. 07.09.2020.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що ні постанова про повернення виконавчого документа, ні виконавчий лист по справі № 2-5046/10p. на адресу Університету не поверталися, а також враховуючи, що ВДВС на протязі тривалого часу ігнорує запити Університету щодо місця знаходження виконавчого листа, є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений при пересилці. Також на теперішній час за обставин, що склалися, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним.

Ухвалою суду від 08.09.2020 призначено до розгляду заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/2570/2797/2011 на 15 год. 00 хв. 17.09.2020.

Представники заявника, позивача та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, пунктом 18.4. Перехідних положень КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого документа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Так, положеннями вищевказаного пункту передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з аналізу вищевказаної статті вбачається, що КАС України передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати.

Водночас, лейтмотивом для видачі судом дубліката виконавчого листа є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, строк пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а/2570/2797/2011 до виконання - до 12.07.2012.

Отже заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа №2а/2570/2797/2011, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, до виконання - 31.07.2020.

Вищевказана обставина, у свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у частині видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то остання також не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, у відповідності до пункту 18.2. Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У свою чергу, за приписами частин 1,2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу вищевказаних норм КАС України вбачається, що положеннями процесуального кодексу передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у разі наявності поважних причин такого пропуску.

Тобто, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можливе лише за наявності поважних причин пропуску такого звернення до суду та за виключною наявністю у стягувача оригінала або, у разі його втрати, дубліката виконавчого документа.

Водночас, оскільки вище судом було встановлено відсутність правових підстав для видачі Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба дубліката виконавчого листа, то відсутні і правові підстави для задоволення заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба і у частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктами 18.2., 18.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію ухвали про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання надіслати заявнику та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 18.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у видачі дубліката виконавчого документа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій