Рішення № 91597173, 16.09.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/2254/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить: стягнути з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» (код ЄДРПОУ 30042406) податкового боргу з:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 2750,66 грн. на р/р UA628999980314040513000025637; отримувач - УК у Короп.р-ні/отг смт Короп/18010400. код СДРПОУ - 38053750, банк отримувача - Казначейство України!ел. адм. подат.);

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 45676,34 грн. на р/р UA738999980334129812000025637; отримувач - УК у Короп.р-ні/отг смт Короп/18010600, код СДРПОУ - 38053750. банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, а тому має податковий борг на загальну суму 48427,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.03.1999 зареєстровано в якості юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СИЛ», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи за №10471200000000258.

Станом на 09.06.2020 за ТОВ «СИЛ» обліковується податковий борщів розмірі 48427,00 грн. а саме:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 2750,66 грн.;

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 45676,34 грн.

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (за об`єкти нежитлової нерухомості) підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік № 25621682 від 12.02.2018, згідно якої платником було визначено річну суму податку на нерухоме майно, яка підлягала сплаті в розмірі 860,25 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несвоєчасною та неповною сплатою платником податків авансових внесків з податку на нерухоме майно, відповідно до інформаційної бази «Податковий блок» виник податковий борг у сумі 263,22 грн.

Також у зв`язку із несвоєчасною сплатою авансового внеску за 3 квартал 2018 року контролюючим органом відповідно до ст.126 Податкового кодексу України, на підставі акту камеральної перевірки від 05.10.2018 №78/25-01-50-05/30042406 платнику податків нараховано штрафну санкцію в розмірі 11,33 грн.

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік № 15836480 від 19.02.2019 на суму 1930,01 грн.;

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік № 11867603 від 18.02.2020, відповідно до даних якої та відповідно до інформаційної бази «Податковий блок» платником податків не було сплачено авансовий внесок з податку на нерухоме майно за 1 квартал 2020 року на суму 546,10 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з плати за землю за 2018 рік №25669048 від 13.02.2018, згідно якої платником було визначено річну суму податку на нерухоме майно, яка підлягала сплаті в розмірі 32149,85 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несвоєчасною та неповною сплатою платником податків щомісячних авансових внесків з податку, відповідно до інформаційної бази «Податковий блок» виник податковий борг у сумі 1330,09 грн.

У зв`язку із несвоєчасною сплатою авансових внесків в 2018 році контролюючим органом відповідно до ст.126 Податкового кодексу України, на підставі акту камеральної перевірки від 10.05.2019 року №543/25-01-50-05-23/30042406 платнику податків було нараховано штрафну санкцію в розмірі 505,80 грн.

Також контролюючим органом відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 974,00 грн.

- податковою декларацією з плати за землю за 2019 рік №15820278 від 19.02.2019 на суму 32149,85 грн.;

- податковою декларацією з плати за землю за 2020 рік №11864441 від 18.02.2020 на суму 10716,60 грн.

Згідно з п. 42.1 ст. 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.153 п .14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 09.12.2019 №144561-50, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана останнім 14.01.2020.

Згідно пункту 14.1.162 ст. 14 ПКУ пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене на те, що податковий борг відповідача у розмірі 48427,00 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» (код ЄДРПОУ 30042406) податковий борг:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 2750,66 грн. на р/р UA628999980314040513000025637; отримувач - УК у Короп.р-ні/отг смт Короп/18010400. код СДРПОУ - 38053750, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 45676,34 грн. на р/р UA738999980334129812000025637; отримувач - УК у Короп.р-ні/отг смт Короп/18010600, код СДРПОУ - 38053750. банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Заяць