Ухвала суду № 91596813, 09.09.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/893/20

4-с/368/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького районного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №56626384,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просив визнати бездіяльність Головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качанюк О.В. неправомірною та зобов`язати Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(ЄРДПОУ -34767228) виключити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) відомості з Єдиного реєстру боржників, що розміщені на веб-сайті Міністерства юстиції України https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtorsу виконавчому провадженні №56626384.

Мотивував заяву тим, що 18.06.2018 року на виконання до Кагарлицького РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов виконавчий лист № 368/267/17 від 15.11.2017 року, за яким було відкрито виконавче провадження № 56626384 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 4 659,01 грн. на користь стягувача в особі ПАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188).

Виконавче провадження № 56626384 завершене, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За результатами пошуку в АСВП, вбачається, що дане виконавче провадження має стан завершеного.

Згідно з публічними даними Єдиного реєстру боржників, що розміщений на публічному веб-сайті Міністерства юстиції України, міститься не виключена інформація про наявність у мене статусу боржника за вищевказаним виконавчим провадженням.

За таких обставин, вважаю, що дана інформація є недостовірною та спростовується наступними доказами:

1. Актом звіряння розрахунків, яким підтверджується відсутність боргу перед стягувачем в особі ПАТ «Київобленерго» станом на 23.06.2020;

2. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2020 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що 1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом

На заяву про закінчення виконавчого провадження та виключення запису із Єдиного реєстру боржників, 02.07.2020 листом особи, бездіяльність якої оскаржується № 10813, заявнику було надано письмову відповідь про відмову у задоволенні вимог.

Головним державним виконавцем Качанюк О. В.:

- не вжито заходів щодо виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників з одночасним винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження № 56626384, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»).

- не застосовано встановлені законом наслідки закінчення виконавчого провадження, в порядку визначеному ч. 2, ч. З ст. 39, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2, ч. З ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Згідно офіційної відповіді ДВС від 02.07.2020 № 10813, головним державним виконавцем Качанюк О. В. 17.06.2020 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 62103649, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Державний виконавець зобов`язаний був вжити, але не вжив заходів передбачених ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 40, ч. 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» по іншому ВП № 56626384, а саме, не виключив відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, бездіяльність Головного державного виконавця Качанюк О. В. негативно впливає на мою репутацію, як чесної та добропорядної людини.

У разі виявлення бажання отримати кредит (позику коштів), не виключена інформація з Єдиного реєстру боржників може скласти про заявника негативне враження банківських працівників від яких залежить прийняття рішення про можливість надання заявнику грошового кредиту у майбутньому.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Кагарлицького районного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП/ВД- архів) АСВП №56626384 18.06.2018 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №368/267/17 від 15.11.2017 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” заборгованості в сумі 4659 грн. 01 коп.

Вищезазначене виконавче провадження АСВП №56626384 22.12.2018 року було завершене державним виконавцем на підставі до п.2 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”. Кошти на депозитний рахунок відділу для погашення заборгованості по даному виконавчому провадженню від боржника ОСОБА_1 не надходили.

Виконавчий лист №368/267/17 від 15.11.2017 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” заборгованості в сумі 4659 грн. 01 коп. повторно надійшов на виконання 19.05.2020 року АСВП №62103649. В рамках вказаного виконавчого провадження заборгованість боржником сплачена в повному обсязі, про що 17.06.2020 року на підставі п.9 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

На час розгляду справи в Єдиному реєстрі боржників є відомості про заявника як боржника у виконавчому провадженні №56626384 про стягнення коштів по рішенню Кагарлицького районного суду Київської області.

Відповідно до ст.1 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.5 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст.8 ч.2 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується формування Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що 1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом

Згідно з публічними даними Єдиного реєстру боржників, що розміщений на публічному веб-сайті Міністерства юстиції України, міститься інформація про наявність у ОСОБА_1 статусу боржника за вищевказаним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 2, ч. З ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Державний виконавець зобов`язаний був вжити, але не вжив необхідних заходів для виключення відомостей про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження №62103649, так як Єдиний реєстр боржників ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна, а ОСОБА_1 виконав зобов`язання по рішенню суду і автоматизована система виконавчого провадження не забезпечила виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників. Вказаною бездіяльністю головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби порушуються права ОСОБА_1 .

Повідомлення головного державного виконавця Качанюк О.В. від 2.07.2020 року ОСОБА_1 , що на підставі ст.9 ч.7 ЗУ « Про виконавче провадження» відсутні підстави для задоволення скарги, що суд вважає помилковим, так як не враховано положення ЗУ « Про виконавче провадження « про мету ведення Єдиного реєстру боржників, осіб які примусово виконують рішення.

А тому слід задоволити скаргу ОСОБА_1 та визнати бездіяльність головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качанюк О.В. неправомірною та зобов`язати Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(ЄРДПОУ -34767228) виключити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) відомості з Єдиного реєстру боржників, що розміщені на веб-сайті Міністерства юстиції України https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors у виконавчому провадженні №56626384.

Керуючись ч. 2,3 ст. 39, ч.1 ст. 40, ч.7 ст. 9, ч.1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 447 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу задоволити. Визнати бездіяльність головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качанюк О.В. неправомірною. Зобов`язати Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(ЄРДПОУ -34767228) виключити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) відомості з Єдиного реєстру боржників, що розміщені на веб-сайті Міністерства юстиції України https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtorsу виконавчому провадженні №56626384. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 17.09.2020 року. Суддя В.І. Кириченко