Вирок № 91596613, 17.09.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/898/20

№ 1-кп/366/124/20

В И Р О К

іменем України

17 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- Сопільника А.Г., Миськова О.А., Цибульнака М.І.,

Обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Захисника-Семака А.Я.,Працюка В.Л.,

Потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № №12020110180000115 від 11.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхньозорянське Шевченківського району Харківської області, українець,гр. України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, вважається таким,що раніше не судимий згідно ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Підгайці Тернопільської області,гр.України,освіта середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,останній раз судимий 21.02.2019 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020110180000115 від 11.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, останній раз 21.02.2019, Тернопільським міським судом Тернопільської області, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, здійснив новий умисний, корисливий злочин, за наступних обстави:

Так, повторно, 11.03.2020, в нічний час, проте не пізніше 6 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території виробничої дільниці ТОВ «НВП Модуль», за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванківського району Київської області, після спільного вживання з ОСОБА_1 , алкогольних напоїв та сваркою з директором ТОВ «НВП «Модуль» ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, домовились про спільне таємне викрадення майна ТОВ «НВП «Модуль».

В подальшому, того ж дня ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , реалізуючи свій спільний злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до підсобного господарського приміщення ТОВ «НВП «Модуль», яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області, таємно, повторно викрали бувшу у користуванні бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180», вартістю 2266 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного, протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого гайна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи металевий лом, який знаходився на території ТОВ «НВП модуль», шляхом пошкодження дерев`яної рами дверей зачинених на врізний змок та зриву навісного замка проникли до приміщення складу ТОВ «НВП Модуль», з якого повторно здійснили таємне викрадення бувшого у використанні пневмомолотка UNITOOL для цвяхів витих на бобинах для піддонів, вартістю 8522 грн. .50 коп.

В подальшому ОСОБА_7 та. ОСОБА_1 з викраденим з підсобного господарського приміщення та складу,з майном ТОВ «НВП «Модуль», залишили території виробничої дільниці, за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Ланкійського району Київської області та розпорядилися останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями, спричинили ТОВ «НВП Модуль», в особі ОСОБА_3 матеріальну шкоду, на загальну суму 10 789 грн. 17 коп.

Однак, в судовому засіданні встановлено,що11.03.2020, в нічний час, проте не пізніше 6 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території виробничої дільниці ТОВ «НВП Модуль», за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванківського району Київської області, після спільного вживання з ОСОБА_1 , алкогольних напоїв та сваркою з директором ТОВ «НВП «Модуль» ОСОБА_3 ,вирішили залишити місце роботи.

Вранці,11.03.2020 року, проте не пізніше 6 год. ЗО хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення вирішив вчинити таємне викрадення майна ТОВ «НВП «Модуль».

В подальшому, того ж дня ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу до підсобного господарського приміщення ТОВ «НВП «Модуль», яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області таємно, повторно, викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180», вартістю 2266 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого гайна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи металевий лом, який знаходився на території ТОВ «НВП модуль», шляхом пошкодження дерев`яної рами дверей зачинених на врізний змок та зриву навісного замка проник до приміщення складу ТОВ «НВП Модуль», з якого повторно здійснив таємне викрадення бувшого у використанні пневмомолотка UNITOOL для цвяхів витих на бобинах для піддонів, вартістю 8522 грн. .50 коп.

В подальшому ОСОБА_7 з викраденим з підсобного господарського приміщення та складу,з майном ТОВ «НВП «Модуль», залишив територію виробничої дільниці, за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванкійського району Київської області та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями, спричинив ТОВ «НВП Модуль», в особі ОСОБА_3 матеріальну шкоду, на загальну суму 10 789 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.03.2020, близько 6 год. 30 хв., перебуваючи на території виробничої дільниці ТОВ «НВП Модуль», за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванківського району Київської області, з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти мобільним телефоном марки «Huawei» модель «Р smart 2019», який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання його довірою.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні ТОВ «НВП «Модуль», яке заходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області, під приводом здійснення дзвінка, з дозволу ОСОБА_4 взяв з тумби мобільним телефоном марки «Huawei» модель «Р smart 2 19», вартістю 3281 грн. 67 коп., та в подальшому реалізуючи умисел на заволодіння мобільним телефоном шляхом зловживання довірою, під приводом вийти на зовні для здійснення розмови, залишив територію ТОВ «НВП «Модуль», яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області, не повернувся до неї, а мобільним телефоном потерпілого розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму 3281 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав частково. Суду пояснив,що 11 березня 2020 о 6 годині вийшов з хати, взявши з собою сумку з молотком, який був приготовлений в ремонт. На вулиці почекав ОСОБА_8 , поки той дзвонив, і потім пішли. Він навіть не думав,що ОСОБА_9 напише на нього заяву. За інструменти,їх ремонт відповідав він. Бензопила була на пилорамі, на вулиці,під накриттям, а молоток лежав на стелажі, приготовлений в ремонт. Сумка з пневмомолотком лежала на стелажі тижнів два. Двері були ще до них поламані, і вони їх ремонтували. ОСОБА_10 їм не платила,і він вирішив піти. ОСОБА_8 про свої наміри сказав вранці. Про крадіжку бензопили і пневмомолотка ОСОБА_8 не говорив.

Скільки йому винна ОСОБА_3 за роботу, він точно, і навіть приблизно, сказати не може.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст.190 КК України визнав ,у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжку бензопили та пневмомолотка UNITOOL для цвяхів витих на бобинах для піддонів, - не визнав.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив,що ввечері 10 березня 2020 року вони з ОСОБА_2 випивали і вирішили піти з роботи. Вранці,11 березня о 6 годині ОСОБА_11 його розбудив. Запитав:»Будемо уходить?» Він сказав ОСОБА_11 , що йому треба подзвонити матері. ОСОБА_11 взяв його сумку, а він попросив у ОСОБА_12 телефон і вийшов з ним на вулицю,так як в приміщенні немає зв`язку. Потім вийшов ОСОБА_11 і вони пішли. Він говорив по телефону і не помітив, як вони вийшли за село. Телефон забув віддати. Йшли по дорозі. Дійшли заправки. Побачив,що із сумки ОСОБА_11 стирчала шина від бензопили: це його зарплата за півроку. Знайомій жінці залишив сумку з бензопилою, а він таксисту запропонував купити телефон.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 - визнання своєї вини за ч.2 ст.190 КК України,їх вина підтверджується показами свідків та потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила,що є власником і директором ТОВ`Модуль» в с.Феневичі по вул.Миру,1 Іванківського району Київської області. Займається деревообробкою з 2013 року. Працівників набирає на вокзалі. ОСОБА_13 взяла на вокзалі, а ОСОБА_8 по рекомендації. ОСОБА_8 пив,але перший час проблем не було. ОСОБА_8 у неї працював 5 дні, але жодного дня тверезим не був. ОСОБА_11 вертався три рази:пив, крав. Працював менше місяця. Бензопила була в сараї,а пневмомолоток закритий у її кімнаті. Її кімната закривалася на врізний замок. В цій кімнат, як приїжджає, вона ночує, а ще склад, куди вона ховає самі цінні речі. ОСОБА_14 робив бензопилою. 09.03.20 вона поїхала в Київ, а 11.03. ОСОБА_4 сказав,що два ОСОБА_15 пішли. Вона сказала,щоб дивилися бензопили. Їй сказали,що двері у її кімнату виламані. Було вкрадено багато,але вона більш за все хвилювалася за бензопилу.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив,що 28.02.2020 року він приїхав працювати на пилораму до ОСОБА_9 . ОСОБА_8 і ОСОБА_11 там уже працювали. Він там був четвертим. Потім через тиждень ОСОБА_16 залишив роботу і вони залишилися втрьох. Перед 11.03.20 вони звечора випивали. ОСОБА_8 і ОСОБА_11 говорили,що їм хтось винний гроші, але хто не знає. Він ліг спати о 21 год.,а ОСОБА_11 і ОСОБА_8 ще пили. Приблизно о 5:30,коли він ще спав, ОСОБА_8 запитав у нього телефон,щоб подзвонити матері. Так сказав. Він дав йому телефон,а через півгодини і сам піднявся. Вийшов на вулицю, але ні ОСОБА_11 ,ні ОСОБА_8 не було. Він думав,що вони пішли в центр села за водкою. Пішов в центр села,питав людей,чи не бачили ОСОБА_11 і ОСОБА_8 ,але тих не було, ніхто їх в селі не бачив. Вернувся на пилораму. Там був ОСОБА_18 , і він попросив передзвонити його начальству. Тоді ж ОСОБА_18 побачив,що вибиті двері, подивився чи є бензопила. Ні в середині, ні на пилорамі бензопили не було.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив,що 11.03.2020 біля 10:30 був в смт.Димер на вул. Яблуневій. В цей час до нього підійшов чоловік,який запропонував купити мобільний телефон,марку він не пам`ятає. Поряд з цим чоловіком ще був один чоловік із сумкою,і як у працівника поліції, ці чоловіки у нього викликали підозру. Чоловіки плуталися у своїх показах. Говорили, що продають,щоб поїхати додому. Спочатку чоловік сказав,що телефон його,потім ,що його товариша. В сумці чоловіки тримали пневмопістолет. Сказали,що працюють у жінки на ім.»я ОСОБА_20 і що взяли пістолет,щоб їхати додому.Спочатку дл нього підійшов ОСОБА_8 ,а ОСОБА_11 стояв за метрів 3-4.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив,що біля Димерської поліції був понятим,як у обвинувачених вилучили сумку з пилкою і пістолетом. Більше нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив,що весною був понятим,коли в смт.Димер в поліцейському відділку вилучили сумку з пилкою, пістолетом,що б`є скоби, телефон, якісь гроші. Чоловіки говорили,що йдуть з роботи.

Свідок ОСОБА_23 пояснив,що працює продавцем в магазині в центрі с.Катужанка Вишгородського району. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 приходили в магазин з великою сумкою,купляли продукти. Купили пляшку горілки, воду,яблука,розрахувалися і пішли.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила,що весною,дати вона не пам`ятає, стояла на автобусній зупинці в с.Катюжанка, їхала на роботу. ОСОБА_11 і ОСОБА_8 йшли по дорозі. Підійшли,запропонували пилку. Сказали,що немає чим добратися додому. ОСОБА_11 показував руки,говорив,що всі в мозолях. Вона передзвонила до подружки,яка живе поряд з зупинкою, та винесла їй гроші-700грн., які вона віддала за пилку. Їй пилка не була потрібна,але вона пожаліла хлопців.

Крім того,вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

ПО ЕПІЗОДУ ВИКРАДЕННЯ ОСОБА_25 БЕНЗОПИЛИ ТА ПНЕВМОМОЛОТКА:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110180000115 від 11.03.2020 року,з якого слідує,що в ніч з 10.03.2020 на 11.03.2020, більш точного часу не встановлено, невідома особа, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей до складського приміщення ТОВ "Модуль" за адресою: вул. Миру, 1 в с. Феневичі Іванківського району Київської області, проникла до середини, звідки таємно викрала бензопилу марки "Штіль" та пневматичний пістолет, чим своїми діями спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на суму вартості викраденого майна;

-постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.03.2020 р.;

-заявою ОСОБА_3 про викрадення на території ТОВ`НВП`Модуль» АДРЕСА_3 бензопили та пневмомолотка;

-протоколом огляду місцевості від 11.03.2020 року,з якого слідує,що оглянуто територію ТОВ НВП «Модуль», що в с.Феневичі по вул.Миру 1 Іванківського району Київської області та встановлено,що дана територія частково огороджена дерев`яним парканом, має два отвори в паркані, через, які здійснюється вхід на територію. Навпроти отвору №2 на відстані 15 метрів виявлено одноповерхове цегляне приміщення, яке вкрите листами шиферу. Вхід до даного приміщення здійснюється через двохстворчаті дерев`яні двері блакитного кольору, які на момент огляду відчинені. Далі кімната №1 при огляді зліва на право виявлено: вогнегасники, металевий стілаж на якому знаходяться коробки бумажні, дві металеві тумбочки червоного кольору на яких знаходиться електроінструменти. Далі кімната №2 вхід до якої здійснюється через отвір в стіні при огляді зліва на право виявлено: ліжко металеве, циркулярка, тумбочка, нарубані обрізки, лавка, стіл на якому знаходиться банка з окурками з-під цигарок та чашка під стіною та два дивани. Далі виявлено зелені двері , які ведуть до складського приміщення та кімнати відпочинку директора. При огляді даних дверей виявлено пошкодження врізного замку. Також в кімнаті №2 на ліжку №2 виявлено металевий лом. Далі складське приміщення вхід до якого здійснюється через одностворчаті двері, які відчинені, на дерев`яній коробці на защіпці виявлено металевий замок. Праворуч в складському приміщенні виявлено дерев`яний стелаж, в якому знаходяться електроінструменти у вигляді батарей, електромотору, лобзик, шліфувальна машинка. Далі кімната для відпочинку, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, слідів пошкодження не виявлено на врізному замку. В даній кімнаті зліва на право виявлено: дерев`яну тумбочку, на якій знаходяться папки -«скорошшивачі» та канцелярські речі, далі- вішалка, на якій знаходиться одяг жіночий та чоловічий; стіл на якому знаходяться побутові речі та ліжко дерев`яне, яке застелене покривалом та подушкою та на якому знаходиться жіночий одяг. Далі кімната №3, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які відчинені та не пошкоджені. При огляді даної кімнати зліва на право виявлено:кухонний стіл, на якому знаходиться посуд; холодильник, стіл та тумбочка. Далі кімната для відпочинку громадян, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які відчинені, при огляді зліва на право виявлено: тумбочку на якій знаходиться телевізор марки «LG», до лівої стіни прикріплені кухонні тумбочки, біля стіни знаходиться кухонний стіл, на якому виявлено тарілки та посуд та пляшки з-під горілки з назвами «Пшенична», «Первак», пляшка з-під шампанського «Советское» та пляшка з-під пива з назвою «Рогань», далі виявлено трансформатор, піч, два дерев`яні ліжка та крісло. При обробці дактилоскопічним порошком дверей з пошкодженням врізного замка в першій кімнаті виявлено п`ять слідів папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки скотч вилучені на формат паперу А-4, при обробці дактилоскопічним порошком скляних пляшок з-під горілки ТМ « Пшенична» виявлено вісім слідів папілярних візерунків, які за допомогою скотчу вилучені на формат паперу А-4, також вищевказані сліди папілярних візерунків вилучені до Іванківського ВП. Також навісний замок вхідних дверей до складського приміщення поміщено до спеціального пакету за №4513132 і вилучений до Іванківського ВП. На цьому огляд завершено. До Іванківського ВП вилучено вищевказане. Протокол зачитаний в голос, записаний вірно, доповнень, зауважень не надійшло від учасників. Застосовувалося фотографування на фотоапарат «Canon». Огляд проводився в денну пору доби, без опадів;

-ілюстративними таблицями до протоколу огляду від 11.03.2020 року,де на фото 21-24 видно пошкодження врізного замка; фотознімок навісного замка на складському приміщенні;

-протоколом огляду від 11.03.2020 року,з якого слідує,що в смт. Димер було оглянуто гр. ОСОБА_2 ,який видав із клітчатої сумки пневмомолоток синьо-чорного кольору,а ОСОБА_1 видав мобільний телефон марки телефон марки «Huawei» модель «Р smart 2019». Також у ОСОБА_2 вилучено кошти в сумі 510 грн.,купюрами:500грн.-1 шт.; 5 грн.-1 шт.;10 грн.-1 шт.,- які поміщено до спец пакету;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.03.2020 року,з якого слідує,що пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки "Unitool", моделі " НОМЕР_1 " для цвяхів витих на бобинах для піддонів, бензопила марки "STIHL", моделі "MS 180", спеціальний пакет за INZ2027168 з вмістом купюр, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020110180000115, які передати на відповідне зберігання до кімнати речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області;

-квитанцією №33 від 11.03.2020 року з якої слідує,що на зберігання отримані:» пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки "Unitool", моделі "CN90A" для цвяхів витих на бобинах для піддонів, бензопила марки "STIHL", моделі "MS 180", спеціальний пакет за INZ2027168 з вмістом купюр, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні»;

-протоколом огляду від 11.03.2020 року, згідно якого оглянуто бензопилу марки «STIHL", моделі "MS 180"та фототаблицями до протоколу на яких зображено бензопилу марки "STIHL", моделі "MS 180";

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 року, де потерпілій ОСОБА_3 було запропоновано серед 4-ох фотознімків впізнати осіб, які у неї працювали, і після зникнення яких у неї пропала бензопила та пневмомолоток, де вона під №4 впізнала ОСОБА_28 із Житомирської області;

- з довідки Іванківського ВП Вишщгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 4 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 11.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Верхньозорянське Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що відповідно до ст. 89 раніше не судимого;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 року, де потерпілій ОСОБА_3 було запропоновано серед 4-ох фотознімків впізнати осіб, які працювали в ТОВ`Модуль», і після зникнення яких у неї пропала бензопила та пневмомолоток, де вона під №3 впізнала ОСОБА_28 із Тернопільської області;

- з довідки Іванківського ВП Вишгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 3 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 11.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Підгайці Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 року,під час якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала під №3 пневмомолоток,який у неї було викрадено з ТОВ`Модуль»;

-згідно довідки Іванківського ВП Вишгородського НП ГУ НП в Київській області до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року, що на фотознімку № 3 зображений Пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки "Unitool", моделі "CN90A" для цвяхів витих на бобинах для піддонів, який був викрадений в ніч з 10.03.2020 на 11.03.2020 з середини складського приміщення ТОВ "Модуль" за адресою: вул. Миру, 1 в с. Феневичі Іванківського району Київської області.

По факту заволодіння ОСОБА_1 мобільним телефоном:

-заявою ОСОБА_12 про те,що 11.03.2020 року ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою викрав у нього мобільний телефон. Просить притягнути до кримінальної відповідальності;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.03.2020 року.під час якого потерпілий ОСОБА_4 серед наданих йому 4-х мобільних телефонів впізнав свій мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р smart 2019»,який 11.03.2020 року у нього взяв подзвонити ОСОБА_8 , і не повернув;

-постановою про визнання речових доказів від 11.03.2020 року,з якої слідує,що мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р smart 2019» визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110180000115 та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

-розпискою ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції мобільного телефона в червоному чохлі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року, де потерпілому ОСОБА_26 було запропоновано для впізнання 4-и фотознімки, серед яких під №2 потерпілий впізнав ОСОБА_1 ,який 11.03.2020 року взяв покористуватися мобільний телефон і не повернув його;

- з довідки Іванківського ВП Вишгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 2 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 12.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця с. Верхньозорянське Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року, де потерпілому ОСОБА_26 було запропоновано для впізнання особу,з якою у нього 10.03.2020 був конфлікт,де з 4-х фотознімки, під №1 ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_28 ,з яким у нього напередодні був конфлікт;

-з довідки Іванківського ВП Вишщгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 1 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 12.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Підгайці Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого;

-постановою про визнання речових доказів та передачу за зберігання від 26.03.2020 року слідує,що визнати речовими доказами по кримінальному провадженні 12020110180000115 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - п`ять липких стрічок зі слідами папілярних візерунків, виявлені на дверях з пошкодженим врізним замком в першій кімнаті; вісім липких стрічок зі слідами папілярних візерунків,що виявлені на скляних пляшках з-піл горілки ТМ"Пшенична", які в спеціальних пакетах №3033809, 0033269, зберігати в матеріалах кримінального провадження №12020110180000115 від 11.03.2020;

2. Визнати речовими доказами по кримінальному провадженні 12020110180000115 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - порівняльні зразки папілярних візерунків пальців рук та відтисків долонь гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в спеціальному пакеті №3033808. зберігати в матеріалах кримінального провадження №12020110180000115 від 11.03.2020;

З Висновку експерта №13-1/589 від 24.03.2020 року слідує,що:

- Ринкова вартість бувшого у використанні пневматичного пістолета (пневмомолоток) марки «Unitool» модель НОМЕР_1 для цвяхів витих на бобінах для піддонів станом на 11.03.2020 року могла становити 8522,50 грн.

- Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei» модель Р smart 2019 станом на 11.03.2020 року могла становити 3281,67 грн.

- Ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «STIHL" модель MS 180 станом на 11.03.2020 року могла становити 2266,67 грн.

З Висновку експерта №17-1/835 від 26.03. 2020 року слідує, що

вилучені під час огляду місцевості на дверях з пошкодженим врізним замком в першій кімнаті цегляної споруди, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_3 , слід рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 16x28 мм, 15x25 мм, 13x21 мм, 16x23 мм, 15x34 мм, 36x35 мм -не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

-Вилучені під час огляду місцевості на скляних пляшках з-під горілки ТМ «Пшенична», які розміщені в середині цегляної споруди, що знаходиться за адресою: с.Феневичі Іванківського р-ну, Київської обл., сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 20x29 мм,13х17 мм, 12x17 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 16x23 мм, 14x12 мм, 19x17 мм, 19x20 мм, 15x18 мм, 21x23 мм, 11x12 мм, 12x16 мм, 14x13 мм - не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

-Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13x17 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 12x17 мм залишений безіменним пальцем правої руки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 20x29 мм залишений не гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не гр. ОСОБА_1 ,1976 р.н.,а іншою особою.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання 100 годин громадських робіт.

Згідно Довідки Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджений 21 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт станом на 25.08. 2020 року відбув «нуль» годин.

Згідно характеристики з місця реєстрації слідує,що ОСОБА_2 в с.Великі Загайці не проживає,а будинок,де він прописаний,зруйнований.

Згідно довідки Шумської ЦРЛ від 10.04.2020 року ОСОБА_2 ,1987 р.н.,житель с.Великі Загайці Шумського району у лікарів психіатра та нарколога на амбулаторному нагляді не перебуває.

Згідно характеристики з місця проживання с.Коптівщина Оврцького району Житомирської області слідує,що за час тимчасового проживання на території Покалівського старостинського округу №12(приїжджає в гості) ОСОБА_1 , 1976 р.н. зарекомендував себе із задовільної сторони.

Згідно довідки Овруцької міської лікарні ОСОБА_1 у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Згідно довідки Державного центру зайнятості Овруцької районної філії Житомирської області від 13.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,житель с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області на обліку як безробітний не перебуває.

З довідки Овруцького ОВК від 13.04.2020 року слідує,що ОСОБА_1 ,1976 р.н. згідно ст. 37 п.6 п.п.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключений з військового обліку військовозобов`язаних запасу,як засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. Зареєстрований в АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою не проживає,місце знаходження не відомо.

Згідно Досудової доповіді,складеної Овруцьким РВ філії ДУ`Центр пробації» у Житомирській області від 02.06.2020 року щодо ОСОБА_1 слідує,що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе(а.с. 124).

Згідно Досудової доповіді,складеної Шумським районним сектором філії ДУ`Центр пробації» в Тернопільській області від 19.06.2020 року слідує,що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена, а його умисні ,злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна(крадіжка)вчинене повторно,поєднаному з проникненням у сховище.

Кваліфікуючу ознаку,як «за попередньою змовою групою осіб»,-слід виключити.

Невизнання ОСОБА_2 своєї вини в частині проникнення у приміщення,суд розцінює як спосіб захисту,з метою пом`якшення покарання, однак його вина доводиться матеріалами справи:показами потерпілої, протоколами огляду приміщення.

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України слід виправдати, так як в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_29 доведена,а його умисні, злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство). Кваліфікуючу ознаку як повторність слід виключити.

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України слід виправдати, так як в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України, ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином; ч.1 ст.190 КК України- злочином невеликої тяжкості.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують їх покарання, і вважає, що ОСОБА_30 за ч.1 ст. 190 КК України слід обрати покарання у вигляді обмеження волі; ОСОБА_2 -за ч.3 ст. 185 КК України обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_31 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року за ч.1 ст.185 КК України,перевівши 100годин громадських робіт,відповідно до пп.»г» п.1 ч.1 ст.72 КК України- в 12 днів позбавлення волі,-у вигляді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 березня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він не скоїть нового злочину,оправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов"язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2020 року по 17.09. 2020 року.

До набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 скасувати міру запобіжного заходу, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.,- стягнути з ОСОБА_1 , за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 3611,23 грн.,- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-солідарно.

Речові докази:

- Сліди папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,-залишити в матеріалах досудового слідства;

- пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки UNITOOL, моделі "CN90A" для цвяхів витих на бабінах для піддонів;бензопила марки "STIHL", моделі 'MS 180", яку передано на відповідне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_32 , -залишити потерпілій.

-мобільний телефон марки "Huawei", моделі "Р smart 2019", який переданий на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 ,-залишити ОСОБА_4 ,

- грошові кошти в сумі 510,00грн., які поміщені до спеціального пакети за №INZ2027168 та передані на відповідне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іванквіського ВП,- обернути в дохід держави, як такі,що добуті злочинним шляхом.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року за ч.1 ст.185 КК України,перевівши 100годин громадських робіт,відповідно до пп.»г» п.1 ч.1 ст.72 КК України- в 12 днів позбавлення волі,- і призначити 3(три)роки) 10 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 березня 2020 року,зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватим за ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання 3(три)роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він не скоїть нового злочину,оправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов"язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 оправдати.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2020 року по 17.09. 2020 року.

До набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 скасувати міру запобіжного заходу, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 3611,23 грн., - солідарно.

Речові докази:

-Сліди папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,-залишити в матеріалах досудового слідства;

- пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки UNITOOL, моделі "CN90A" для цвяхів витих на бабінах для піддонів;бензопила марки "STIHL", моделі 'MS 180", яку передано на відповідне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_32 , -залишити потерпілій.

-мобільний телефон марки "Huawei", моделі "Р smart 2019", який переданий на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 ,-залишити ОСОБА_4 ,

- грошові кошти в сумі 510,00грн., які поміщені до спеціального пакети за №INZ2027168 та передані на відповідне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іванквіського ВП,- обернути в дохід держави, як такі,що добуті злочинним шляхом.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_2 , -в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: Н.А.Тетервак