Ухвала суду № 91596440, 15.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15.09.2020 № 520/8713/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника відповідача - Щербини А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 7685811,86 грн.

У судовому засіданні 15.09.2020 представник Головного управління ДПС у Харківській області звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 , у зв`язку із припиненням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про що 03.02.2020 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд звертає увагу, що здійснення заміни відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником може відбуватися у зв`язку з припиненням діяльності або реорганізацією такої особи та до вирішення винесення рішення по справі.

Частина 1 статті 42 Господарського кодексу України передбачає, що підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, яка здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) у цілях досягнення економічних і соціальних результатів та отримання прибутку.

Відповідно до підпункту 65.10.8 пункту 65.10 статті 65 Податкового кодексу України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Таким чином, запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань про припинення діяльності не означає, що зникли всі податкові зобов`язання, що виникли у фізичної особи-підприємця в період, коли вона займалася підприємництвом.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань 03.04.2020 до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням.

Враховуючи, що Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 припинено, суд приходить до виноску, що податкові зобов`язання, що виникли під час провадження підприємницької діяльності перейшли до фізичної особи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі, у зв`язку із чим клопотання відповідача про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне направити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , у зв`язку із чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 173, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , на фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

На виконання вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України направити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , у зв`язку із чим відкласти розгляд справи.

Відкласти розгляд справи № 520/8713/2020 на 13.10.2020 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2020 року.

Суддя С.О.Чудних