Ухвала суду № 91595942, 16.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 вересня 2020 р. Справа № 480/3810/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській областіобластіобласті (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 14) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг у сумі 751185,28 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 14.07.2020 та 16.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

28.07.2020 позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ТОВ "Будсвіт-Україна" 247455,28 грн (а.с.58-61). У зв`язку з чим, позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 7555,95 грн (а.с.76-77).

02.09.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви, в якій позивач зазначає, що станом на 01.09.2020 податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 247455,28 грн. у відповідача відсутній, тому просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 5633,89 грн.

Представники сторін у судове засідання 16.09.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про відмову від позову за відсутності представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні без здійснення звукозапису судового засідання.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 11267,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 745 від 10.06.2020.

З огляду на зменшення позивачем позовних вимог та відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, поверненню позивачу підлягає судовий збір у сумі 9411,87 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 205, 229, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову.

2. Закрити провадження у справі № 480/3810/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" про стягнення податкового боргу.

3. Повернути судовий збір в розмірі 9411 (дев`ять тисяч чотириста одинадцять) грн 87 коп. на розрахунковий рахунок Головного управління ДПС у Сумській області UA668201720343110001000110445, відкритий в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 820172.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска