
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2020 р. Справа № 818/1339/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діска А.Б.
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - Цимбала Б.П.,
представник відповідача - Пишного Р.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про заміну сторони відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача у адміністративній справі № 818/1339/16 за позовом з ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошеня і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя А.Б. Діска
Судове рішення № 91595927, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1339/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: