Ухвала суду № 91595661, 17.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/665/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №440/665/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/665/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 січня 2020 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 вересня 2020 року справу передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та порядку розгляду такої заяви. Також положення вказаного Кодексу не зобов`язують стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є подання такої заяви стягувачем або державним виконавцем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписом пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки процесуальним законом не визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається виключно з викликом учасників справи, суд визнав за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі №440/665/19 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №0002965212 від 16 листопада 2018 року /а.с.144-155 т. 3/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі №440/665/19 скасовано та прийнято постанову, якою позов публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 16 листопада 2018 року №0002965212 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831) на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код ЄДРПОУ 22525915) витрати по сплаті судового збору у розмірі 45807,55 (сорок п`ять тисяч вісімсот сім) грн 55 коп, та вартість судових витрат у зв`язку з проведенням експертизи 10000 грн /а.с.85-93 т.4/.

Постановою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі №440/665/19 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №440/665/19 залишено без змін /а.с.132-139 т.4/.

21 січня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/665/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код ЄДРПОУ 22525915) витрат по сплаті судового збору у розмірі 45807,55 (сорок п`ять тисяч вісімсот сім) грн 55 коп, та вартості судових витрат у зв`язку з проведенням експертизи 10000 грн /а.с.153 т.4/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №440/665/19 виправлено помилку у виконавчому листі у справі №440/665/19, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 21 січня 2020 року, шляхом зазначення правильного найменування стягувача, а саме: "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"" замість "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз"" у відповідних відмінках.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу слідує, що оригінал виконавчого листа №440/665/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 січня 2020 року, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області №13-22/807 від 23 квітня 2020 року (вх.№326/11 від 05 травня 2020 року) повернуто стягувачу, проте згідно акту про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" від 05 травня 2020 року під час розкриття конверта, надісланого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, не виявлено серед додатків оригіналу виконавчого листа №440/665/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 січня 2020 року, а тому вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №440/665/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 21 січня 2020 року, встановлено строк пред`явлення виконавчого листа - до 17 жовтня 2022 року /а.с.153 т.4/.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 440/665/19 подана до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 295, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" дублікат виконавчого листа №440/665/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 січня 2020 року (з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №440/665/19 про виправлення помилки) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код ЄДРПОУ 22525915) витрат по сплаті судового збору у розмірі 45807,55 (сорок п`ять тисяч вісімсот сім) грн 55 коп, та вартості судових витрат у зв`язку з проведенням експертизи 10000 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк