
Справа № 349/1189/20
Провадження № 1-кп/349/139/20
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франк івської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
прокурора Когута В. В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020090210000145 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, з середньою спеціальною освітою, вдови, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 наприкінці квітня 2020 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з прямим умислом незаконно посіяла та протягом квітня-липня 2020 року незаконно вирощувала для власних потреб снотворний мак в кількості 1 471 рослини, який виявили та вилучили 20 липня 2020 року під час обшуку поліцейські Рогатинського відділення поліції, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 310 КК України.
14 серпня 2020 року прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Тринів В. І. та ОСОБА_1 уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті.
Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік та покладенням на неї на підставі ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином.
Суд встановив, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст. ст. 394, 424, ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.
Зважаючи на те, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - снотворний мак як предмет кримінального правопорушення, пов`язаний з незаконним обігом, підлягає знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 14 серпня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Тринівим В. І. та ОСОБА_1 .
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - снотворний мак знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн., які необхідно сплатити на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач - УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, код ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 24060300.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 91595564, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1189/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: