Ухвала суду № 91595445, 17.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7869/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарських штрафу № 208495 від 09.07.2020.

Ухвалою судді від 21.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2020 від представника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшло клопотання (заперечення) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження потребується через складність справи, а також певними ускладненнями, що пов`язані із введеним на території України карантином. Також зазначено, що відповідачам потребується додатковий час для отримання доказів по справі, що також є ускладненим в умовах карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) – це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п.20 ч.1 ст.4 КАС України).

При цьому в силу ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи, що справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, вважає заяву представника відповідача не підлягаючою до задоволення.

В той же час, суд враховує певні ускладнення у збиранні доказів, що пов`язані із запровадженими на території України протиепідемічними обмеженнями, у зв`язку із чим вважає за можливе продовжити відповідачам встановлений судом процесуальний строк для надання відзивів на адміністративний позов згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Заяву представника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву задовольнити та продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк