Ухвала суду № 91595405, 17.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6588/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6588/20 від 13 серпня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6588/20 від 13 серпня 2020 року, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова 1-А) про визнання протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо перенаправлення повідомлення регіонального сервісного центру МВС в Одеській області до Головного управління ДПС у Кіровоградській області; визнання протиправними дії Головного управління ДПС в Кіровоградській області щодо формування податкових повідомлень-рішень на сплату транспортного податку та нарахування пені; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0198340-5207-1123 від 23.09.2019 року; зобов`язання Головного управління ДПС в Кіровоградській області скасувати нараховану пеню за прострочення сплати транспортного податку за автомобіль Mercedes-Benz G500, державний номер НОМЕР_1 , 2018 року виготовлення, чорного кольору, кузов НОМЕР_2 – відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі.

14 вересня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки (вх.№36739/20 від 14.09.2020р.) в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6588/20 від 13 серпня 2020 року.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що під час подання позовної заяви ОСОБА_1 не вірно зазначено найменування третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, замість «Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області» (65023, м. Одеса, вул. Садова 1А, код ЄДРПОУ 37607526), зазначено «Управління державної казначейської служби України в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6588/20 від 13 серпня 2020 року, щодо найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6588/20 від 13 серпня 2020 року – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6588/20 від 13 серпня 2020 року, вірно зазначивши:

«…Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370), Головного управління ДПС в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки 2, код ЄДРПОУ 43142606), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області» (65023, м. Одеса, вул. Садова 1А, код ЄДРПОУ 37607526) про визнання протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо перенаправлення повідомлення регіонального сервісного центру МВС в Одеській області до Головного управління ДПС у Кіровоградській області; визнання протиправними дії Головного управління ДПС в Кіровоградській області щодо формування податкових повідомлень-рішень на сплату транспортного податку та нарахування пені; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0198340-5207-1123 від 23.09.2019 року; зобов`язання Головного управління ДПС в Кіровоградській області скасувати нараховану пеню за прострочення сплати транспортного податку за автомобіль Mercedes-Benz G500, державний номер НОМЕР_1 , 2018 року виготовлення, чорного кольору, кузов НОМЕР_2 – відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі…».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан