
Справа № 420/7440/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А1325 ВМС Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 26621567; вул. Польова, 42, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, 67625) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за недонос речового майна, -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини А1325 ВМС Збройних Сил України до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:
стягнути з громадянина ОСОБА_1 кошти за недонос речового майна у розмірі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп. на користь Військової частини А1325 (реквізити для оплати МФО 820172, ЄДРПОУ 26621567, р/р НОМЕР_2 , отримувач військова частина А1325).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/7440/20 о 12:39:18 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року позовну заяву Військової частини А1325 ВМС Збройних Сил України залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з підтверджуючими доказами.
Згідно Довідки ф.20 від 01.09.2020 року на поштовому поверненні із ухвалою суду від 11.08.2020 року поштове відправлення повернуто у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).
Окрім того, згідно рішень Європейського суду основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Таким чином, суд має забезпечити позивачу можливість усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з ініціативи суду.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, з підтверджуючими доказами.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити Військовій частині А1325 ВМС Збройних Сил України строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за недонос речового майна.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
Судове рішення № 91595340, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/7440/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: