Ухвала суду № 91593865, 15.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7794/20

1-кс/296/3303/20

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук в приміщенні службового кабінету №408 КП «Архітектура» Житомирської районної ради за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, у кримінальному провадженні №42020060000000065 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.09.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведений 14.09.2020 обшуку в приміщенні службового кабінету №408 КП «Архітектура» Житомирської районної ради за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, в ході якого виявлено та вилучено:

- Грошові кошти в сумі 2405 гривень;

- Грошві кошти в сумі 250 євро;

- Грошові кошти в сумі 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з такими серіями та номерами: МК72525446А, МС03271541А, МК17855081В, ML43415960А;

- Папку з документами щодо відведення земельної ділянки, а саме: висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без підпису та реєстраційного номеру в 2-х екземплярах на 2-х аркушах; заява ОСОБА_5 про підготовку висновку про погодження проекту землеустрою з підписами без дати на 1 аркуші; копія технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на 5 аркушах; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на 1 аркуші; копія проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 на 3 аркушах; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 28.05.1998 на ім`я ОСОБА_5 на 3 аркушах; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я

ОСОБА_5 на 1 аркуші; акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на 1 аркуші; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання на 1 аркуші; проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 на 50 аркушах;

- Мобільний телефон Samsung A-50 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками мобільних операторів з № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Жорсткий диск Barracuda 7200.9 S/N4ND1K5YD.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у тому, що останній будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 14.09.2020 слідчий, діючи в порядку ст. 233 КПК України, прийняв рішення про входження до приміщення та проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у службовому кабінеті №408 КП «Архітектура» Житомирської районної ради за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, у зв`язку з тим, що встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, які необхідно відшукати та врятувати, так як існувала загроза їх знищення, а також з метою припинення злочину та затримання особи, яка його вчинила. Крім того, даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений обшук житла підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020060000000065 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку від 14.09.2020 вбачається, що в період з 10:50 год. до 12:23 год. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук приміщення службового кабінету №408 КП «Архітектура» Житомирської районної ради за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1.

4.3. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №223756611 від 14.09.2020, адміністративне приміщення з блоком гаражів за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1 належать територіальній громаді сіл, селищ, Житомирського району в особі районної ради на праві комунальної власності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність проведення 14.09.2020 обшуку приміщення службового кабінету №408 КП «Архітектура» Житомирської районної ради за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні №42020060000000065 від 26.08.2020.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук в приміщенні службового кабінету №408 КП «Архітектура» Житомирської районної ради за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, у кримінальному провадженні №42020060000000065 від 26.08.2020 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений 14.09.2020 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 обшук в приміщенні службового кабінету №408 КП «Архітектура» Житомирської районної ради за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, в ході якого виявлено та вилучено:

- Грошові кошти в сумі 2405 гривень;

- Грошві кошти в сумі 250 євро;

- Грошові кошти в сумі 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з такими серіями та номерами: МК72525446А, МС03271541А, МК17855081В, ML43415960А;

- Папку з документами щодо відведення земельної ділянки, а саме: висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без підпису та реєстраційного номеру в 2-х екземплярах на 2-х аркушах; заява ОСОБА_5 про підготовку висновку про погодження проекту землеустрою з підписами без дати на 1 аркуші; копія технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на 5 аркушах; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на

1 аркуші; копія проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 на 3 аркушах; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 28.05.1998 на ім`я ОСОБА_5 на 3 аркушах; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на 1 аркуші; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання на 1 аркуші; проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 на 50 аркушах;

- Мобільний телефон Samsung A-50 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками мобільних операторів з № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Жорсткий диск Barracuda 7200.9 S/N4ND1K5YD.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1