Ухвала суду № 91593862, 15.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року № 810/3717/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку раніше призначеної йому пенсії за вислугу років, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: щомісячна додаткова грошова винагорода; грошова допомога на оздоровлення; надбавка за виконання особливо важливих завдань; премія; надбавка яка передбачає доступ до державної таємниці; премія згідно ст.27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної йому пенсії за вислугу років з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: щомісячна додаткова грошова винагорода; грошова допомога на оздоровлення; надбавка за виконання особливо важливих завдань; премія; надбавка яка передбачає доступ до державної таємниці; премія, згідно ст.27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань; та здійснити перерахунок і виплату пенсії за минулий час, починаючи з 04 червня 2015 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років гр. ОСОБА_1 з урахуванням таких видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: щомісячна додаткова грошова винагорода; надбавка за виконання особливо важливих завдань; премія 90%, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років гр. ОСОБА_1 , з урахуванням таких видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: щомісячна додаткова грошова винагорода; надбавка за виконання особливо важливих завдань; премія 90%, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, починаючи з 04 червня 2015 року.

У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області на рішення суду повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 встановлено ГУ ПФУ у Київській області строк для подання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 810/3717/18.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати Київському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення суду від 11.06.2019 у справі № 810/3717/18 протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

До Київського окружного адміністративного суду 27.08.2020 надійшов звіт від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення суду.

Розглядаючи питання про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області через канцелярію суду 27.08.2020 подано звіт про виконання судового рішення, в якому повідомлено, що гр. ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період з 04.06.2015 по 31.12.2019.

Доплата за період з 04.06.2015 по 25.09.2019 у розмірі 70639, 77 грн буде виплачена гр. ОСОБА_1 у порядку, визначеному Постановою КМУ від 22.08.2018 № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», а сума доплати з 26.09.2019 по 31.12.2019 у розмірі 1429, 94 виплачена у травні 2020 разом з пенсією.

Таким чином, суд зазначає, що з поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області звіту вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 виконано відповідачем у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача від 27.08.2020 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 810/3717/18.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.08.2020 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 810/3717/18.

Вважати рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 виконаним у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.