Ухвала суду № 91593789, 17.09.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/475/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю: секретаря Бабіченко Л.В.,

прокурора Кузьменко Н.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Кутлиєва Б.Н., Новика Л.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник адвокат Кутлиєв Б.Н. заявив відвід прокурору. Відвід вмотивований тим, що прокурор Кузьменко Н.О. бере участь в судовому провадженні на підставі постанови керівника Житомирської обласної прокуратури від 14.09.2020. Проте, групу прокурорів у даному кримінальному провадженні було створено заступником Генерального прокурора України, її склад також змінювався заступником Генерального прокурора України, а тому керівники прокуратур нижчестоящого рівня не можуть визначати склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав захисника. Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник поклались на розсуд суду.

Прокурор заперечила проти відводу, пояснивши, що її було включено до групи прокурорів ще 22.11.2019 заступником Генерального прокурора України, а подальші постанови керівників прокуратури Житомирської області та Житомирської обласної прокуратури винесені у зв`язку з реорганізаційними заходами.

Розглянувши заяву про відвід, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) прокурор який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування (ч. 3 ст. 37 КПК).

З реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що групу прокурорів було створено 30.01.2019 заступником Генерального прокурора України. З наданої суду копії постанови про зміну групи прокурорів від 22.11.2019 вбачається, що до складу цієї групи включено прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , яка бере участь у судовому провадженні. Рішень про її виключення зі складу цієї групи керівником прокуратури відповідного рівня (Генеральної прокуратури України або Офісу Генерального прокурора) не приймалось.

За таких обставин суд вважає, що повноваження прокурора Кузьменко Н.О. у даному провадженні не припинено, а тому відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника Кутлиєва Б.Н. про відвід прокурору Кузьменко Н.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Буткевич