Ухвала суду № 91593466, 15.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10408/20

1-во/295/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир заяву адвоката Ковальчука С.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2020 року по клопотанню адвоката Ковальчука С.О. про скасування арешту накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2020 р у кримінальному провадженні № 32018060000000034 від 03.07.2018 р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 року клопотанню адвоката Ковальчука С.О. задоволено.

10.09.2020 року від адвоката Ковальчука С.О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду № 295/10408/20 від 01.09.2020 року, в якій зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено порядок оскарження, що «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення», оскільки згідно ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України – оскарженню не підлягає. Тому просить виправити описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Ковальчука С.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2020 року по клопотанню адвоката Ковальчука С.О. про скасування арешту накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2020 р у кримінальному провадженні № 32018060000000034 від 03.07.2018 р., задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 року по справі № 295/10408/20 по клопотанню адвоката Ковальчука С.О. про скасування арешту накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2020 р у кримінальному провадженні № 32018060000000034 від 03.07.2018 р.

Не змінюючи ухвалу по суті, викласти останній абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка